Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подунова Сергея Владимировича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Подунов С.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением Недошивина В.В. и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП признан Недошивин В.В., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>». Истец обратился в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 52291,80руб., утрата товарной стоимости составила 7449,24руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. В связи с этим истец просил взыскать страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 52291,80руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7449,24руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500руб. и 700руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., неустойку в сумме 2883,74руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы по направлению ответчику телеграммы в сумме 419,55руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Свиридова М.Ю. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 2883,74руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 700руб., почтовые расходы по направлению ответчику телеграммы в сумме 419,55руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7500руб., в остальной части требования не поддержала, т.к. после предъявления иска в суд страховое возмещение выплачено истцу.

Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. уточненные требования не признала, пояснила, что нет оснований для удовлетворения требований истца, т.к. страховое возмещение выплачено.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением Недошивина В.В. и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Недошивин В.В.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Недошивиным В.В., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис, что не оспаривалось представителем ответчика. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. ООО <данные изъяты>» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что он не представил страховщику автомобиль для осмотра и подлинники документов о праве собственности на автомобиль. После обращения истца в суд с иском, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение перечислено истцу в сумме 63241,04 руб.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ Подунов С.В. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, в подтверждение в материалы дела представлена копия заявления с отметкой о получении (л.д.32). Однако страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. ДД.ММ.ГГГГ истек срок выплаты истцу страхового возмещения, предусмотренный законом.

Согласно Указанию Центрального банка РФ № 2873-у от ДД.ММ.ГГГГ на 17.10.2013г. ставка рефинансирования банка России составляла 8,25% годовых. Таким образом, размер неустойки в соответствии с ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения), составит 5703,92руб., исходя из расчета: 63241,04руб. (невыплаченное своевременно страховое возмещение) : 100 х 8,25% : 75 х 82 дня просрочки = 5703руб. 92коп. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2883,74руб., как заявлено в иске, т.к. суд не вправе выходить за рамки требований. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные расходы по оплате заключения специалиста по диагностике автомобиля в сумме 700руб. согласно квитанции, т.к. Правилами ОСАГО потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением его заявления о выплате страхового возмещения, по направлению ответчику телеграммы в сумме 419,55руб. согласно квитанции (л.д.21).

В соответствии со ст.ст.98,100,101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7500руб. согласно договору и квитанции об оплате оказанных услуг, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от 13.12.2012г., согласно которому оплата услуг представителя оплачена истцом из минимальной оплаты труда адвоката, исходя из объема предоставленных услуг по составлению претензии, искового заявления и участия представителя в одном судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Подунова Сергея Владимировича неустойку в сумме 2 883руб. 74коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 700руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 419руб. 55коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 7500руб., а всего – 11 503 (одиннадцать тысяч пятьсот три) руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп. и перечислить по следующим реквизитам: р/с № в ГРКЦ <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья И.В. Кобзева