ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-671 от 27.01.2012 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 2-671/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ЗАО «Финка» ФИО1 по доверенности от , ответчика ФИО2

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Финка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Финка» обратилось в суд с иском кФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно общей суммы просроченного займа в размере ..., из них: сумма основного долга ...; суммы процентов в размере ..., суммы неустойки в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО4:

Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, VIN <***> ..., рег. ...,  выпуска двигатель ..., кузов № ..., цвет золотисто-желтый, оценочной стоимостью - ... руб., установив начальную продажную цену ....

обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО2:

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ..., зав. № ..., счетчик газа ..., зав. № ..., корректор ... зав. №..., оценочной стоимостью - ....

- тепловая пушка ..., произ. Р..., зав. № ..., оценочной стоимостью ...

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., оценочной стоимостью ...

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., оценочной стоимостью ...

В обоснование иска указала, что она заключила договор займа ... от ., ЗАО «ФИНКА» выдало денежный заем ФИО2 в размере .... под 24% годовых, единовременное комиссионное вознаграждение составляет .... Согласно п. 1.2. Договора возврат займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в период с . по . Возврат займа был обеспечен залогом имущества ФИО5 согласно договора залога движимого имущества ... от  г.: Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, ..., рег. № ...,  выпуска двигатель ..., кузов № ..., цвет золотисто-желтый, оценочной стоимостью - ...

Возврат займа был обеспечен залогом имущества ФИО2 согласно договора займа движимого имущества ... от :

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ..., зав. ..., счетчик газа ..., зав. № ..., корректор ... зав. №..., оценочной стоимостью - ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

Свои обязательства по исполнению условий договора займа ... от . ЗАО «ФИНКА» исполнило - произвело перечисление денежных средств ФИО2 в размере .... Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Заемщик не исполнил, по состоянию на . осталась общая задолженность в размере .... В соответствии с п. 5.2 Договора займа ... от ., Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме причитающимися процентами в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа. В случае несвоевременной оплаты процентов, займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки. возврат займа был обеспечен поручительством ФИО3. Согласно договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно. На требования погасить задолженность в добровольном порядке, ответчик не произвел платежи по займу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ЗАО «ФИНКА» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ..., из них: сумма основного долга - ...., сумма процентов - ...., сумма неустойки .... и обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в исковом заявлении признала, просила суд принять её признание иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что . ФИО2 взяла в долг в ЗАО «ФИНКА» денежную сумму в размере ... по 24% годовых на срок с .... по ...., с выплатой единовременной комиссии в размере ..., что подтверждается Договором займа ..., составленной .

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1.2. Договора и График предусматривает выплату процентов по займу в размере ставка MosPrimeRate + 24% в год от суммы займа.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа ... от ., Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме причитающимися процентами в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа.

В случае несвоевременной оплаты процентов, займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа заключен договор займа движимого имущества ... от  г. между ЗАО «Финка» и ФИО2 на:

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ... зав. № ..., счетчик газа ..., зав. ..., корректор ... зав. ..., оценочной стоимостью - ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ... произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ...

. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ЗАО «Финка» был заключен договор поручительства ... с ФИО3.

В соответствии со п.п. 1.3. данного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Согласно п. 1.4. Договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Основному договору, поручитель обязуется по первому требованию Кредитора исполнить обязательства Должника в полном объеме, в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа заключен договор займа движимого имущества ... от  г. между ЗАО «Финка» и ФИО3 на:

Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, ..., рег. № ...,  выпуска двигатель ..., кузов ..., цвет золотисто-желтый, оценочной стоимостью - ....

Свои обязательства по исполнению условий договора займа ... от . ЗАО «ФИНКА» исполнило - произвело перечисление денежных средств ФИО2 в размере .... Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Заемщик не исполнил, по состоянию на . осталась общая задолженность в размере ....

На требования истца погасить задолженность в добровольном порядке, ответчики не произвели платежи по займу.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сумма просроченной задолженности по договору займа составляет ...., из них: сумма основного долга - ....; сумма процентов - ...; сумма неустойки ...., обращение взыскания на заложенное имущество ФИО2, ФИО3 были признаны ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере ...., из них: сумма основного долга - ....; сумма процентов - ....; сумма неустойки ...., обращение взыскания на заложенное имущество ФИО2, ФИО3, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется оценочной стоимостью, указанному в Приложениях № 1 к Договорам залога движимого имущества ... и ... на: Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, ..., рег. ...,  выпуска двигатель ..., кузов ..., цвет золотисто-желтый, установить в ....

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ... зав. ..., счетчик газа ..., зав. ..., корректор ... зав. ..., установить ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., установить ...

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., установить ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., установить ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., установить ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «ФИНКА» общую сумму просроченного займа в размере ...., из них: сумма основного долга - ...., сумма процентов - ...., сумма неустойки - ....

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ФИО3 на Автомобиль ГАЗ ... Грузовой Фургон Цельнометаллический, VIN <***> ..., рег. ...,  выпуска двигатель ..., кузов ..., цвет золотисто-желтый, установив начальную продажную цену в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ФИО2 на:

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ..., зав. № ..., счетчик газа ..., зав. ..., корректор ... зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ....

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ....

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ...

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ....

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ...

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход федерального бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья С.Я. Власюк