Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО8 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 11.12.2014 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на срок по 11.12.2021 под 22,5% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 25.08.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заблаговременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено письменное заявление.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2014 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на срок по 11.12.2021 под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 11.12.2014 выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся (п. 6).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступление обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Так по состоянию на 25.08.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком. Судом принято признание иска ответчиком.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить

Взыскать досрочно с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.05.2018 в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2014, заключенный

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО7

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко