Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июля 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 <адрес> ФИО7 о внесении дополнения в приказ об отмене дисциплинарного взыскания, предоставлении документов, выдаче дубликата вкладыша с внесенными изменениями,

УСТАНОВИЛ:

11июня 2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 <адрес> ФИО9 об отмене наложенного на истицу приказом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания как незаконного и необоснованного, о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем исполнении возложенных на истицу как на юрисконсульта трудовых обязанностей, необоснованным и незаконным; о возложении на ответчика обязанности предоставить истице в полном объеме документы по ее заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ года; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные требования. Просила: дополнить преамбулу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № <данные изъяты> о дисциплинарном взыскании в виде замечания работнику ФИО1 фразой «в том числе по основаниям статьи 60 Трудового кодекса Российской Федерации»; предоставить справки с надлежащим указанием наименования учреждения, наименования должности занимаемой истицей в период ее работы в учреждении, о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием общих сумм и с разбивкой по месяцам; выдать дубликат вкладыша к трудовой книжке с внесенными изменениями в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 1-ой внутридолжностной категории, в установленном законом порядке в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу; предоставить документы по изменению показателей за интенсивность труда; взыскать компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Представители ответчиков по доверенности ФИО4 и по ордеру адвокат ФИО5 исковые требования в части предоставления ФИО1 справок с надлежащим указанием наименования учреждения, наименованием должности занимаемой истицей в период ее работы в учреждении, о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием общих сумм и с разбивкой по месяцам, выдачи документов по изменению показателей за интенсивность труда; выдачи дубликата вкладыша к трудовой книжке с внесенными изменениями в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу, признали и не возражали против удовлетворения иска в этой части. В остальной части иска просили отказать. При этом пояснили, что оснований для внесения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № <данные изъяты>-к о дисциплинарном взыскании в виде замечания работнику ФИО1 фразы «в том числе по основаниям статьи 60 Трудового кодекса Российской Федерации» не имеется; сумма компенсации морального вреда истицей завышена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суд ограничивается указанием на признание иска ответчиком о предоставлении ФИО1 справок с надлежащим указанием наименования учреждения, наименованием должности занимаемой истицей в период ее работы в учреждении, о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием общих сумм и с разбивкой по месяцам, выдачи документов по изменению показателей за интенсивность труда; выдачи дубликата вкладыша к трудовой книжке с внесенными изменениями в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу и принятии его судом, поскольку данное признание иска в части соответствует требованиям пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание ответчиком иска в указанной части не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании ФИО1 объявлено замечание.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен.

Таким образом, факт нарушения трудовых прав истца на момент рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о внесении в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № <данные изъяты> о дисциплинарном взыскании в виде замечания работнику ФИО1 фразы «в том числе по основаниям статьи 60 Трудового кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку со стороны работодателя имело место нарушение трудовых прав истицы в виде привлечения её к дисциплинарной ответственности.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО11 <адрес> ФИО12 предоставить ФИО1 справки о заработной плате за периоды ее работы в ФИО13 <адрес> ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим указанием наименования учреждения и должности, занимаемой ФИО1.

Обязать ФИО15 <адрес> ФИО16 в течении двух недель со дня вступления решения в законную силу выдать ФИО1 в установленном законом порядке дубликат вкладыша к трудовой книжке с внесенными изменениями в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 1-ой внутридолжностной категории.

Взыскать с ФИО17 <адрес> ФИО18 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Гарник