Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косатенко Сергея Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Косатенко С.В. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков ( РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 25.10.2018г. в 18 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ -11193 г/н № допустил наезд на пешехода Косатенко С.В. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу Косатенко С.В. Гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля ВАЗ -11193 г/н №ФИО9 на момент ДТП, не была застрахована. Таким образом, в силу прямого указания закона в данном случае обязанность произвести компенсационную выплату возлагается на РСА. 21.01.2021г. Косатенко С.В. обратился в РСА с заявлением о возмещении вреда здоровью. РСА произвёл часть компенсационной выплаты в размере 75 250,00 рублей. 08.02.2021г. в адрес РСА была направлена претензия с требованием о добровольном осуществлении оставшейся части компенсационной выплаты. Претензия была вручена Российскому Союзу Автостраховщиков 16.11.2020 года. На досудебную претензию Косатенко С.В. был получен ответ (исх. № И-19943 от 01.03.2021г.), согласно которого РСА отказывает в доплате части компенсационной выплаты. 16.03.2021г. Косатенко С.В. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением. Решением Таганрогского городского суда исковые требования Косатенко С.В. были удовлетворены частично. 18.06.2021г. Косатенко С.В., не согласившись с Решением Таганрогского городского суда подал апелляционную жалобу в Ростовский областной суд. 26.08.2021г. Апелляционным определением Ростовского областного суда жалоба Косатенко С.В. была удовлетворена. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.05.2021г. было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объёме. 12.10.2021 года РСА по решению суда была произведена компенсационная выплата в размере 50 000 рублей. 21.01.2021г. РСА было получено заявление Косатенко С.В. о компенсационной выплате, РСА был обязан рассмотреть заявление и произвести компенсационную выплату до 11.02.2021г. Компенсационная выплата в полном объеме была произведена 12.10.2021г., согласно платёжного поручения № 017985 по операции от 12.10.2021г. 12.10.2021г. Косатенко С.В. в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты. 18.10.2021г. претензия была получена адресатом - Российским Союзом Автостраховщиков. Однако, в установленный срок, зачислений в виде выплаты неустойки произведено не было, мотивированного отказа в выплате неустойки в адрес Косатенко С.В. не поступало.

Истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Косатенко Сергея Викторовича неустойку в размере 122 000,00 рублей, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, почтовые расходы в размере 510,00 рублей

Истец Косатенко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Косатенко С.В. – Скоробогатов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. в судебном заседании полагал, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик получил копию иска от истца 11.11.2021года, судебное извещение по почте 06.12.2021года, судебное извещение по электронной почте 14.12.2021года, информация о дате судебного заседания также была размещена на официальном сайте Таганрогского городского суда.

От ответчика к судебному заседанию 17.12.2021года возражений на иск не поступило.

Как следует из материалов гражданского дела №, истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего 25.10.2018г. в 18 часов 30 минут в районе <адрес>, где водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ -11193 г/н №, допустил наезд на пешехода Косатенко Сергея Викторовича. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу Косатенко Сергею Васильевичу.

Решением суда по делу № установлено, что гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля ВАЗ -11193 г/н №ФИО3, на момент ДТП, не была застрахована.

12.05.2021г. по делу № решением Таганрогского городского суда в пользу Косатенко Сергея Викторовича с взыскано с Российского союза автостраховщиков компенсационная выплата в размере 50 000 рублей.

26.08.2021г. апелляционным определением Ростовского областного суда, решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Косатенко Сергея Викторовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании штрафа, судебных расходов отменено, в отмененной части постановлено по делу новое решение, которым взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу Косатенко Сергея Викторовича штраф в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 1 020 рублей. Взыскано с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 рублей. В остальной части решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Косатенко Сергея Викторовича, без удовлетворения.

Суд первой инстанции по делу №г. указал, что вина РСА в невыплате истцу части компенсационной выплаты отсутствует, в связи с чем, штрафные санкции применению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции по делу №г. не согласился с выводами суда первой инстанции в этой части, указав на то, что РСА еще в сентябре 2020года была представлена копия заключения эксперта БСМЭ № 961 и указанные в нем телесные повреждения соответствуют перечню телесных повреждений, полученных Косатенко С.В. в результате ДТП от 25.10.2018 года. Суд апелляционной инстанции взыскал штраф с РСА в пользу Косатенко С.В.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено дата обращения истца с заявлением к ответчику 21.01.2021года и нарушение со стороны РСА обязанности по выплате компенсационной выплаты в установленный законом срок, а также право на взыскание им штрафных санкций. И в рассмотренном деле участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оплаты компенсационной выплаты.

21.01.2021года истец обратился в РСА с заявлением об оплате компенсационной выплаты.

05.02.2021года была произведена часть выплаты 75250 руб.

12.10.2021г. ответчик произвел доплату компенсационной выплаты в размере 50 000 руб.

12.10.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, претензия получена ответчиком 18.10.2021г., требование по выплате неустойки удовлетворено не было.

Пунктом 21 закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике, лежит обязанность по первоначальному правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.1 ст. 19 закона об ОСАГО указано, что к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о компенсационной выплате ответчик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил.

Принимая во внимание, что компенсационная выплата произведена в установленный законом срок РСА не в полном размере, то в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 29.11.16г. по делу № 78-КГ16-58, от 24.01.17г. по делу № 77-КГ16-12, в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

РСА, обязаны в установленный законом срок самостоятельно определять правильный размер компенсационной выплаты и в добровольном порядке исполнять свои обязанности в полном объеме. Неисполнение этой обязанности полностью либо в части является нарушением прав потерпевшего.

Ответчик не произвел потерпевшему компенсационную выплату в полном объеме в установленный срок при обращении к нему с заявлением.

При этом ответчик, сам должен был первоначально верно определить размер компенсационной выплаты, а не ждать решение суда.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки с РСА являются обоснованными.

Истец просит взыскать неустойку в размере 122 000 руб. за период с 11.02.2021 г. ( истечение 20 дней с момента ) по 12.10.2021 (дата доплаты) (244 дня ) от суммы 50000 руб. ( невыплаченной в срок суммы) *1%*244 дней.

Судом проверен расчет истца, и принят как верный.

От ответчика ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не поступило.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с с Российского Союза Автостраховщиков надлежит взыскать в пользу Косатенко С.В. неустойку в размере 122 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы, в связи с чем, истцом заявлено требование о возмещении ему почтовых расходов 510 руб.. Почтовые расходы в размере 510 руб. по направлению претензии, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 3640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косатенко Сергея Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Косатенко Сергея Викторовича неустойку в размере 122 000 руб., почтовые расходы 510 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину 3640 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2021 года