Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 был зарегистрирован на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов 09.03.2016 года. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с Публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система».

Согласно Договора оператор ООО «МЭТС» предоставляет организаторам торгов доступ к информационным и технологическим ресурсам Системы Межрегиональная электронная торговая площадка, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-еts.ru, обеспечивает в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 года №495 проведение торговых процедур организатором торгов и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а организатор торгов оплачивает такие услуги в соответствии с настоящим договором.

По завершению торгов в адрес ответчика выставлены счета на общую сумму 55 000 руб., денежная сумма на момент подачи иска ответчиком не оплачена. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность, возникшую на основании Публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 850 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения извещений из суда, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, информации из суда, соответственно, не пожелал быть извещенным о слушании дела, и несет риск негативных последствий от не проявления должной разумности и предусмотрительности в силу ст.9 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был зарегистрирован на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов 09.03.2016 года. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с Публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система»

Порядок и условия оплаты оказанных оператором ООО «МЭТС» организатору торгов услуг регламентируется п.4 Публичной оферты.

Так, в соответствии с п. 4.1 Публичной оферты: «Заказчик выплачивает вознаграждение Исполнителю, за каждую проведенную торговую процедуру».

В соответствии с п. 4.4 Публичной оферты: «Заказчик должен оплатить счет на оплату услуг Исполнителя в течение 45 календарных дней с момента размещения в Системе протокола о результатах проведения торгов».

Так же материалам дела установлено, что по завершению торгов, проведенных ФИО1 были выставлены следующие счета в соответствии с тарифами электронной торговой площадке: №-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №-ОТПП на сумму 2 500 руб., №-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №-ОКПП на сумму 2 500 руб., №-ОТПП на сумму 5 000 руб., №-ОТПП на сумму 2 500 руб., №-ОАОФ па сумму 2 500 руб., №-ОТПП на сумму 2 500 руб., №-ОТПП на сумму 2 500 руб., №-ОТПП на сумму 2 500 руб., №-ОТПП на сумму 2 500 руб., №-ОКПП на сумму 5 000 руб., №-ОТПП на сумму 2 500 руб., №-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №-ОТПП па сумму 2 500 руб., №-ОТПП на сумму 5 000 руб., №-ОАОФ на сумму 2 500 руб., №-ОАОФ на сумму 2 500 руб.

02.10.2020 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с предложением оплатить возникшую задолженность в размере 55 000 руб., ответ на которую не последовал, денежные средства не возвращены.

Возражений относительно расчета истца, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб. по платежному поручению №4513 от 05.11.2020 года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная электронная торговая система» сумму задолженности в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2020 года.

Судья Е.С. Аксёнова