Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества «Энергетик».

26.01.2019г. в адрес истца от садоводческого товарищества «Энергетик» поступило уведомление о том, что у нее имеется задолженность по оплате за электроэнергию, а также заявлено требование перенести прибор учета потребленной электроэнергии на улицу и в случае, неисполнения данного предписания в срок до 03.02.2019г. истцу будет прекращена подача электроэнергии.

09.02.2019 г. истцу вновь от председателя садоводческого товарищества «Энергетик» поступило уведомление о переносе прибора учета электроэнергии на улицу и погашению задолженности за потребленную электроэнергию. Также указано, что в случае неисполнения предписания в срок до 17.02.2019г. товарищество отключит электроэнергию. 10.03.2019 года ночью неизвестные лица проникли в ее дом и сорвали электрический счетчик, полагает, что данные незаконные действия были совершены по указанию председателя садоводческого товарищества «Энергетик».

23.03.2019 года председатель садоводческого товарищества «Энергетик» вынес Постановление о принудительном выходе ФИО1 из СТ «Энергетик» по совокупности нарушений. До настоящего садоводческое товарищество не восстановило подачу электроэнергии. При этом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке. В результате действий ответчика, связанных с отключением электроэнергии истец и ее семья испытывала нравственные страдания - длительное время они находятся без электроэнергии, не могут приготовить пищу, умыться, у нее старые родители, которым постоянно нужна помощь и опека. Моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец, просит суд признать незаконными действия Садоводческого товарищества «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис по отключению электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес>; обязать Садоводческое товарищество «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис подключить электрическую энергию по объекту, расположенному по адресу: <адрес>; взыскать с Садоводческого товарищества «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании отказались от исковых требований в части обязания Садоводческого товарищества «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис подключить электрическую энергию по объекту, так как подача электроэнергии возобновлена 07.07.2019г. В остальной части настаивали на удовлетворении заявленных требований и пояснили, что прибор учета электроэнергии был установлен прежними владельцами дома. Проект на установку прибора учета отсутствует. Поверку прибор учета электроэнергии никогда не проходил и не опечатан. Не согласна со стоимостью поставляемой ей электроэнергии, в связи с чем не в полном объеме производила оплату. Считает, что товарищество необоснованно включает в оплату электроэнергии потери на электролинии.

Представитель ответчика ФИО3, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что электрические сети проходящие по территории садоводческого товарищества созданы за счет средств членов товарищества и являются собственностью товарищества. На нефтебазе «Шесхарис» находится точка разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между «НЭСК-электросети» и СТ «Энергетик». Прибор учета потребляемой товариществом электроэнергии установлен на нефтебазе «Шесхарис». Он как председатель товарищества собирает деньги на оплату электроэнергии со всех членов товарищества. Так как истец отказывалась платить за электрическую энергию, отказывалась предоставлять сведения по потребленной электроэнергии ему приходилось из личных средств производить за неё оплату. Оплата в НЭСК не принимается частично, только в полном объеме. Неоднократно истцу направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и вынести прибор учета на улицу. Истец игнорировала все уведомления. Прибор учета электроэнергии установленный в доме истца не соответствовал современным требованиям, не был опечатан, подключен на скрутках, в связи с чем имелась возможность безучетно потреблять электроэнергию. На общем собрании членов товарищества было принято решение отключить истца от линии электропередач. После того, как истец оплатила задолженность и за свой счет поменяла оголенные алюминиевые провода, ведущие от её дома к линии электропередач 07 июля 2019 года была возобновлена подача электроэнергии в дом истца. Договор на поставку электроэнергии с истцом не заключался. Кроме этого, садоводческое товарищество не является энергоснабжающей организацией. Все решения, связанные с оплатой электроэнергии принимались и утверждались на общем собрании товарищества. Истец не обжаловала принятые решения.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10.10.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 не заключала договор на поставку электроэнергии с энергоснабжающей организацией, и обязана производить оплату за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета, в садоводческое товарищество «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис, которое согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года выступает «Абонентом» (потребителем электрической энергии), а АО «НЭСК» «Энергоснабжающей организацией» (гарантирующий поставщик электрической энергии). Садоводческое товарищество производит оплату электроэнергии согласно прибору учета установленному на точке разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между «НЭСК-электросети» и СТ «Энергетик».

ФИО1 не производила своевременно и в полном объеме, согласно показаниям прибора учета оплату за потребленную электроэнергию, и данное обстоятельство истец не оспаривала в судебном заседании.

Садоводческим товариществом «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, что подтверждается уведомлениями от 26.01.2019г., 09.02.2019г., 09.03.2019г. Общим собранием Садоводческого товарищества «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис, 23.03.2019 года принято решение прекратить подачу электроэнергии на участок принадлежащий истцу. В марте 2019 года была прекращена подача электроэнергии истцу.

После того, как истец оплатила задолженность, и составила расписку о том, что впредь обязуется оплачивать электроэнергию согласно тарифам с повышающим коэффициентом, 07 июля 2019 года возобновлена подача электроэнергии в дом истца.

Согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», энергосбытовые организации это организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность. Гарантирующий поставщик электрической энергии, это коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Территориальная сетевая организация, это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно ст. 29.3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», энергосбытовая деятельность является лицензируемым видом деятельности, данные о соискатели лицензии должны быть внесены в сводный федеральный реестре лицензий. В свою очередь в соответствии с ч. 3 ст. 9 № 35-ФЗ деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, осуществляемая организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, а также указанная деятельность собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети, осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, также согласно постановлению Правительства РФ от 28.Q2.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» коммерческие организации отнесенные к территориальным сетевым организациям должны соответствовать утвержденным Критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении одного из обстоятельств указанных в п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», при этом согласно: 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии «инициатор введения ограничения» - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящим Правилами вводится ограничение режима потребления, а «исполнитель» - сетевая организация оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Садоводческое товарищество «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис, является некоммерческой организацией, не имеет лицензии на ведение энергосбытовой деятельности, не соответствует утвержденным Критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в связи с чем к отношениям, возникшим между ФИО1 и Садоводческим товариществом «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис, не применяются Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО1 не выполняла обязательства по оплате потребленной электроэнергии, садоводческое товарищество «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис, правомерно прекратила доступ ФИО1 к электрическим сетям товарищества. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения.

Так как требования истца о компенсации морального вреда являются производными от требований о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, поэтому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Садоводческому товариществу «Энергетик» Юго-Западных энергосетей в районе Шесхарис о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-671/2018, УИД 23RS0032-01-2019-001019-57 Ленинского районного суда г. Новороссийска.