ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-671/20 от 31.08.2020 Октябрьского районного суда (Ростовская область)

Дело №2-671/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе (межрайонное) об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе (межрайонное) об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости. В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400- ФЗ "О страховых пенсиях" должен получать страховую пенсию по старости с возраста 60 лет и 6 месяцев, т.е. с 29.03.2020. Для подтверждения трудового и страхового стажа в УПФР в Октябрьском районе(межрайонное) Ростовской области истцом были представлены документы: 1) трудовая книжка б/номера от 24.07.1978г.; 2) трудовая книжка серии от 03.06.1985г.; 3)трудовая книжка серия от 11.03.2013г.; 4)справка о количестве отработанных ч/дней №017-1-7 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 5)справка о периоде работы №7 от 20.01.2020г., выданная АО «Астон»; 6)справка о периоде работы №01-49 от 17.01.2020г., выданная ФГУ «Азово-Донским ГБУВПиС»; 7)справка о периоде работы №017-1-6 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией |Константиновского района Ростовской области; 8)справка о периоде работы №017-1-237 от 10.03.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 9)справка № 03 от 22.01.2020г., выданная ФГУ «Азово- Донским ГБУВПиС»; 10)справка о периоде работы №017-1-4 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 11) справка о периоде работы №017-1-8 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 12)справка о периоде работы №017-1-5 от 10.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 13)справка о заработной плате №2 от 10.01.2020г., выданная МО Администрацией Усть-Донецкого района Ростовской области; 14)справка о заработной плате №14 от 10.02.2020г., выданная АО «Астон»; 15)справка о прохождении военной службы по призыву, выданная военным комиссариатом Константиновского района Ростовской области №2/305 от 30.01.2020г.; 16)выписка из ИЛСЗЛ (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования-19.08.1998г.). Решением №47 от 13.03.2020г. Территориального органа ПФР Управление ПФР Октябрьском районе (межрайонное) РО истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия ИПК требуемой продолжительности в размере 18,6, по расчетам ответчика ИПК составил 15,697. Вместе с тем, ответчиком в общий трудовой и страховой стаж не был включен период с 03.06.1985г. по 28.02.1987г. работа в должности шофера 1 класса в Константиновской райсельхозтехнике так как в трудовой книжке отсутствует запись даты увольнения и даты приказа об увольнении, оттиск печати при увольнении не читается, организация снята с учета 09.01.2016г. в связи с банкротством. С данным решением истец не согласен. Полагает, что в случае включения спорного периода в трудовой и страховой стаж, расчет ИПК будет соответствовать требуемому. Однако, подтвердить прием/увольнение и стаж работы истца за период с 03.05.1985г. по 28.02.1987г. в Константиновской райсельхозтехнике не представляется возможным, так как документы по личному составу работников указанной организации на муниципальное хранение в архив не поступали. По мнению истца факт трудовой деятельности в спорный период, помимо записей №1 и №2 в трудовой книжке от 03.06.1985г., подтверждается также фактом выдачи указанной трудовой книжки непосредственно ликвидированной организацией ФИО4 райсельхозтехника и может быть подтверждено показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, работавших вместе с истцом в оспариваемый период в ФИО4 райсельхозтехника. Работа данных свидетелей в ФИО4 райсельхозтехника подтверждается их личными трудовыми книжками.

На основании изложенного истец просил суд: Обязать Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области включить в его общий трудовой стаж дающий право на установление страховой пенсии по старости период работы с 03.05.1985г. по 28.02.1987г. в Константиновской райсельхозтехнике в должности шофера 1 класса. Отменить решение ТО ПФР УПФР в Октябрьском районе (межрайонное) РО от 13.03.2020г. № 47. Обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 29.03.2020г..

В судебное заседание истец ФИО3 явился, поддержал заявленные требования овключении в его общий трудовой стаж дающий право на установление страховой пенсии по старости период работы с 03.05.1985г. по 28.02.1987г. в Константиновской райсельхозтехнике в должности шофера 1 класса. В остальной части требований, иск не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно доводов представленного отзыва.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в общий трудовой стаж дающий право на установление страховой пенсии по старости заявленные период работы, по следующим основаниям:

Согласно норм Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период нахождении на курсах водителей не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию мужчинам, имеющим длительный страховой стаж года.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1.2 ст. 8 Федеральный закон N400-ФЗ).

Порядок исчисления страхового стажа установлен статьей 13 Федерального закона N 400-ФЗ согласно части 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Частью 9 статьи 13 вышеназванного Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона N400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона,при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям трудовой книжки ФИО3 начал свою трудовую деятельность с 03.06.1985 года.

ФИО3 обратился в Управление ПФР в Октябрьском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Октябрьском районе РО (межрайонным) от 13.03.2020г. №44 ФИО3 было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии согласно со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Решения от 13.03.2020г. в подсчет страхового стажа ФИО3 включены периоды работы: 01.09.1975г.-08.09.1977г., 17.03.1979г. - 21.03.1979г., 02.08.1979г.-27.08.1979г., 18.12.1979г., 19.12.1979г. учеба в Сарапульском техникуме пищевой промышленности; 09.09.1977г. -16.03.1979г. - работа в Константиновском Рыбокомбинате; 22.03.1979г. - 01.08.1979г.- работа в Нижне-Донском районе гидросооружений; 28.08.1979г. 17.12.1979г.- работа в Передвижной механизированной колонне; 20.12.1979г.-02.03.1981г. - работа в Константиновской Птицефабрике; 18.03.1981г.-01.06.1981г. -работа в УПТК треста «Донгидрострой»; 04.06.1981 г.- 05.04.1984г.- работа в Константиновском межхозяйственном предприятии; 28.04.1984г.-31.05.1985г.- работа в колхозе «Ленинский путь»; 01.03.1987г.-17.09.1987г.- работа в Константиновском филиале АО «Астон»; 24.09.1987г.-27.06.1989г- работа в Константиновском «Откормсовхозе»; 01.02.1991г.-01.05.1991г.- работа в Константиновской ЦРБ; 18.06.2007г.-06.07.2007г.-работа в ООО «Союз-инвест»; 12.10.2007г.-28.12.2007г.-работа в ЗАО «Дорремстрой»; 11.03.2013г.-07.05.2013г.- работа в ООО «Донрыбстрой»; 21.01.2014г.-31.12.2018г.-работа в МУ 11 «Водник», что составляет 15 лет 06 месяцев 17 дней ИПК-15,697.

Периоды, не принятые к зачету в страховой стаж с 03.05.1985г.-28.02.1987г. работа в Константиновской райсельхозтехнике, дата увольнения и дата приказа об увольнении отсутствует, оттиск печати при увольнении не читается, данная организация снята с учета 09.01.2016г. в связи с банкротством; 12.06.1991г.-30.05.2007г.- работа в КО «Ермак», так как в соответствии с наблюдательным делом но предприятию Казачье Общество «Ермак» снято с учета 06.10.2008г, по решению регистрирующего органа. В наблюдательном деле имеется отчетность предоставленная страхователем за 1992-1999гг без начисления заработной платы. С 2002-2008гг отчетность не представлялась.

Для подтверждения трудового и страхового стажа в УПФР в Октябрьском районе (межрайонное) Ростовской области истцом были представлены документы: 1) трудовая книжка б/номера от 24.07.1978г.; 2) трудовая книжка серии от 03.06.1985г.; 3)трудовая книжка серия от 11.03.2013г.; 4)справка о количестве отработанных ч/дней №017-1-7 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 5)справка о периоде работы №7 от 20.01.2020г., выданная АО «Астон»; 6)справка о периоде работы №01-49 от 17.01.2020г., выданная ФГУ «Азово-Донским ГБУВПиС»; 7)справка о периоде работы №017-1-6 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 8)справка о периоде работы №017-1-237 от 10.03.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 9)справка № 03 от 22.01.2020г., выданная ФГУ «Азово- Донским ГБУВПиС»; 10)справка о периоде работы №017-1-4 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 11) справка о периоде работы №017-1-8 от 07.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 12)справка о периоде работы №017-1-5 от 10.02.2020г., выданная МО Администрацией Константиновского района Ростовской области; 13)справка о заработной плате №2 от 10.01.2020г., выданная МО Администрацией Усть-Донецкого района Ростовской области; 14)справка о заработной плате №14 от 10.02.2020г., выданная АО «Астон»; 15)справка о прохождении военной службы по призыву, выданная военным комиссариатом Константиновского района Ростовской области №2/305 от 30.01.2020г.; 16)выписка из ИЛСЗЛ (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования-19.08.1998г.).

Вместе с тем, ответчиком в общий трудовой и страховой стаж не был включен период с 03.06.1985г. по 28.02.1987г. работа в должности шофера 1 класса в Константиновской райсельхозтехнике так как в трудовой книжке отсутствует запись даты увольнения и даты приказа об увольнении, оттиск печати при увольнении не читается, организация снята с учета 09.01.2016г. в связи с банкротством.

Документально, подтвердить прием/увольнение и стаж работы истца за период с 03.05.1985г. по 28.02.1987г. в Константиновской райсельхозтехнике не представляется возможным, так как документы по личному составу работников указанной организации на муниципальное хранение в архив не поступали.

Однако, факт трудовой деятельности в спорный период, помимо записей №1 и №2 в трудовой книжке от 03.06.1985г., подтверждается также фактом выдачи указанной трудовой книжки непосредственно ликвидированной организацией Константиновской райсельхозтехникой.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО1, ФИО2, работавшие вместе с истцом в оспариваемый период в Константиновской райсельхозтехнике, подтвердили факт работы истца за период с 03.05.1985г. по 28.02.1987г. в Константиновской райсельхозтехнике. Работа данных свидетелей в Константиновской райсельхозтехнике, так же подтверждается их личными трудовыми книжками, представленными суду.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

На основании изложенного, суд считает правомерным удовлетворить требования искового заявления ФИО3 и обязать УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) включить в стаж ФИО3 дающий право на назначение страховой пенсии, период с 03.05.1985г.-28.02.1987г. в Константиновской райсельхозтехникев должности шофера 1 класса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе (межрайонное) об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском районе Ростовской области включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости с 29.03.2020г. следующие периоды: с 03.05.1985г. по 28.02.1987г. в Константиновской райсельхозтехнике в должности шофера 1 класса.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 31.08.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления мотивированного текста решения, с 14.09.2020г.

Судья Е.А. Мамонова