Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировании начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что <дата> в отношении него был составлен акт № по установлению факта неучтенного энергопотребления поставляемой электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, путем присоединения своего электрооборудования, находящегося на участке <адрес> ВРУ <.....> кв. соседнего <адрес> д. <адрес>. На основании этого акта исчислена сумма платы за электроэнергию <.....> рублей, как безучетное потребление электроэнергии. Полагая, что при проведении проверки и составлении акта был нарушен закон, а именно, его, проходящего мимо <адрес>, остановили представители энергоснабжающей организации, попросили расписаться в акте, на что ФИО1 заявил отказ. <адрес> ему не принадлежит, ФИО1 проживает и имеет регистрацию в <адрес>, самовольного подключения к сетевому вводу помимо прибора учета не производил, акт составлен на предположениях сотрудников организации, без его объяснений. Поскольку ФИО1 предъявлено требование об оплате исчисленной суммы за безучетное потребление электричества, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представив свои объяснения в письменном изложении, которые приобщены в дело к протоколу судебного заседания. Истец ФИО1 объяснил, что <адрес> д. <адрес> по договору от <дата> он подарил своему сыну ФИО2, проживающему в <адрес>. Сам истец бывает в хозяйстве, обрабатывает огород, ведет хозяйство. Истец не отрицал того, что <дата> он присутствовал на территории хозяйства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проходил и на территорию участка №, сворачивая провод, но акт составлялся без него, в акте отсутствует его подпись, не представлены доказательства того, что владелец дома отказался от присутствия при составлении акта, акт не был направлен ему в течение трех суток. ФИО1 не нарушал порядок потребления электричества. Полагает, что такая ситуация сложилась из-за неприязненных отношений с владельцем <адрес>ФИО3, которая незаконно завладела этим домом, у них есть конфликт по поводу смежной границы земельного участка. Иск о взыскании суммы исчисленной задолженности предъявлен к нему незаконно.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО4 (доверенность № от <дата>) в суде иск не признал. Сетевой организацией выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу, зафиксированному в акте № от <дата>. Данное нарушение выявлено уполномоченными работниками, акт составлен в соответствии с действующими правилами, которые не запрещают выявлять очевидные факты нарушения энергопотребления в отсутствие потребителя. Бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось путем присоединения провода ПВС <.....> к ВРУ <.....> кВ, находящегося в <адрес>. <адрес> своего электрооборудования, находящегося на участке <адрес> д. <адрес>. При составлении акта ФИО1 участвовал, у него была возможность дать объяснения; объем энергопотребления исчислен <.....> кВт/ч, по формуле определена задолженность. Досудебное урегулирование спора не привело к результату, и в <дата> года компания обратилась к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в судебный участок № Звениговского судебного района о взыскании <.....> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п.2 Общих положений Постановления Правительства РФ от <дата>№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п.167). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии и составлять акты о выявленных нарушениях предусмотрено п.п. 167,192,193 Основных положений. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> является сын истца ФИО1 (ФИО2), который проживает за пределами района. До <дата> года, когда возникло право собственности ФИО2 на дом и земельный участок по указанному адресу, собственником этой недвижимости был истец ФИО1, который продолжает вести хозяйство по указанному адресу. <дата> по сообщению ФИО3 - собственника <адрес>. <адрес> о незаконном подключении к ее точке учета в доме проводом, ведущим в хозяйство №, принадлежащее ФИО5, работниками сетевой организации была проведена проверка потребления электроэнергии по указанному выше адресу, и было установлено, что ФИО1, не имеющий договора, присоединил провод ПВС <.....> к ВРУ <.....> кВ своего электрооборудования, находящегося на участке <адрес> д. <адрес>. В связи с выявлением данного факта ФИО6 составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата>. Согласно расчету, изложенному в этом акте, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <.....> кВт/ч., что положено в основу исчисления суммы задолженности, и сам расчет истцом не оспаривался. В присутствии истца на момент проверки ФИО1, устраняя присоединенные провода с участка соседей, отказался подписать этот акт, что зафиксировано в акте с присутствовавшими на месте ФИО3, ФИО7, проставлением их подписей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <.....>., подтвердили обстоятельства, изложенные в акте, последовательность действий по выявлению нарушения, фиксации его устранения: подключенный вышеуказанным способом электропровод был скручен и убран ФИО1 Истец ФИО1 не отрицал того обстоятельства, что после такого способа устранения нарушения он отказался подписывать, составленный на месте акт. В ходе рассмотрения спора также установлено, и истцом данное обстоятельство не оспаривалось, истец ФИО1 по переходу права собственности на недвижимость сыну, не прекратил ее использования, имеет ключи от дома и т.п. Из пояснений истца видно, что он явился непосредственным участником события, сам убирал провода с соседнего участка, наматывал на бухту, стоявшую у хозяйственной постройки на территории участка №, принадлежащего ФИО2

Суд с учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о доказанности факта потребления электроэнергии с нарушением, а оспариваемый акт удостоверяет выявленный факт. У ответчика МРСК «Центра и Приволжья» имелись законные основания для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку и сам истец утверждал об отсутствии у него с ответчиком договорных отношений, а при таком обустройстве линии провода (из <адрес> через ограждение бухта с принимающим устройством (розетки) находилась у <адрес>) явствует фактическое потребление электроэнергии без договора.

Что касается доводов истца о нарушении его прав составлением акта в отсутствие потребителя, суд исходит из следующего. Как следует из содержания вышеприведенных правовых норм, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений). Представленный в дело акт составлен в присутствии <.....> незаинтересованных лиц и соответствует требованиям названных Основных положений. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта неучтенного пользования электроэнергией, а также подтверждает факт присоединения в отсутствие договора к электрическим сетям соседнего дома. С учетом этого обстоятельства, доводы истца о нарушениях при оформлении нарушения являются несостоятельными, поскольку это не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке. Притом, что истец не был лишен возможности дать соответствующие объяснения сотрудникам сетевой компании и по получению счета на оплату задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не представлено ни одного доказательства в подтверждение своего утверждения об отсутствии факта нарушения, не приведено никаких доводов, опровергающих содержащиеся в акте обстоятельства. Утверждение истца о заинтересованности лиц, присутствующих при проверке при отсутствии доказательственного опровержения показаний <.....> допрошенных в качестве свидетелей, суд полагает несостоятельным, голословным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ПАО МРСК «Центра и Приволжья» в ходе проверки установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому не нарушает права истца. Оснований для признания незаконным начисление суммы задолженности по электроэнергии по акту № от <дата>, у суда не имеется, Требования об аннулировании суммы задолженности, исчисленной на основании указанного акта удовлетворению не подлежат. Тот факт, что оспариваемый акт не был направлен истцу в трехдневный срок, по мнению суда не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не влечет недействительности акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировании начисленной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.