Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан, третьему лицу ОАО «Авиалинии Дагестана» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан, третьему лицу ОАО «Авиалинии Дагестана» об истребовании имущества – авиационный двигатель <адрес>КУ-154 № и формуляров на него, приобретенных по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО2 приобрел по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. у ОАО «Авиалинии Дагестана» авиационный двигатель <адрес>КУ-154 № оплатив за него 3457986.00 рублей.

Вместе с тем продавец обязательства не исполнил, и не передал истцу авиационный двигатель <адрес>КУ-154 №, сославшись на невозможность передачи данного двигателя ФИО2 в связи с установкой авиационного двигателя <адрес>КУ-154 № на воздушное судне ТУ -154 RA 85840, которое принадлежит <адрес>

В связи, с чем истец обратился в суд и просит истребовать у ответчика авиационный двигатель <адрес>КУ-154 № и формуляры на него.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 дополнил свои требования иском о компенсации судебных расходов в сумме 5781 рубль.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 по изложенным в заявлении основаниям исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Министерство по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан и третье лицо ОАО «Авиалинии Дагестана»,надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в зал суда не явились, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованию ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Применительно к указанным нормам закона, ответчиками не представлено суду своих доводов и возражений относительно заявленных требований.

В связи с чем, судом, дело рассмотрено по представленным истицей доказательствам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ОАО «Авиалинии Дагестана» №-ОТПП/4 от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов по продаже имущества должника по лоту № признается ФИО2.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Авиалинии Дагестана» в лице конкурсного управляющего ФИО5 продал ФИО6 авиационный двигатель <адрес>КУ-154 №ДД.ММ.ГГГГ986, 00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 34 Совместного Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГКРФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 32, 35 Совместного Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно требованиям ст. 303 ГК РФ, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Ответчик никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, расчет, заявленный истцом ФИО2, к взысканию также не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковые требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Эти правила относятся также распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5781 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание в пользу истца ФИО2 расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать Министерство по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан возвратить принадлежащий ФИО2 авиационный двигатель <адрес>КУ-154 №, стоимостью 3457986.00 (три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей) рублей.

Взыскать с Министерство по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль) рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Министерство по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан, третье лицо ОАО «Авиалинии Дагестана» вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М.