Гражданский кодекс часть 1

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 рублей, который составляет фактический размер ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, транспортное средство ФИО1 в установленные законом сроки не представлено. Лимит выплаты по европротоколу составляет 100 000 рублей. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 100 000 рублей, составляющий фактический размер ущерба, где: 105 400 рублей – сумма ущерба по калькуляции, из которой к взысканию подлежит 100 000 рублей (стоимость материального ущерба транспортного средства в пределах лимита выплаты).

В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 200 рублей – понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №).

В своем ходатайстве СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В иске представителя СПАО «Ингосстрах» место проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик ФИО1 Х.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель, ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

Исследованием извещения о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2020г. и акта осмотра транспортного средства № от 18.09.2020г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по <адрес> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №. Водитель транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №ФИО1 Х.М. нарушил требования ПДД РФ, признал свою вину.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от 02.09.2020г. видно, что собственником транспортного средства марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по <адрес>, за рулем автомашины марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № находился ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, который включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ХХХ № от 02.09.2020г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и судебные издержки в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах», удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1:

в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысяча двести) рублей.

в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3 500 (три тысяча 500) рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов