Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», Давыдовой В. И., Давыдову С. П., Жабиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 14.12.2012 г. между ОАО «Россельзозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор N о предоставлении заемщику денежных средств в размере ... с уплатой ... годовых на срок по 28.09.2016 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договора:

- с ООО «Мега» договор залога оборудования N от 14.12.2012 г.

- с ООО «Софиевские колбасы» договор залога N от 14.12.2012 г.

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 14.12.2012 г.

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 14.12.2012 г.

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 14.12.2012 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства N от 14.12.2012 г.

01.07.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор N на сумму ... с уплатой ... годовых на срок до 22.06.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договора:

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 01.07.2013 г.

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 01.07.2013 г.,

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 01.07.2013 г.,

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 01.07.2013 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» N от 01.07.2013 г.

07.05.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор N на сумму ... с уплатой ... годовых на срок до 14.04.2017 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договора:

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 07.05.2014 г.,

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 07.05.2014 г.,

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 07.05.2014 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» N от 07.05.2014 г.

01.08.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен договор об открытии кредитной линии N на сумму ... с уплатой ... годовых на срок до 23.07.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договора:

- с ООО «Мега» договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) N от 25.02.2014 г.,

- с Жабиной Т.М. договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 01.08.2013 г.,

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 15.11.2013 г.,

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 25.02.2014 г.,

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 20.05.2014 г.,

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 01.08.2013 г.,

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 001.08.2013 г.,

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 01.08.2013 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» N от 01.08.2013 г.

В качестве дополнительного обеспечения по кредитным договорам N от 12.12.2012 г., N от 01.07.2013 г., N от 07.05.2014 г., N от 01.08.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключены:

- договор N о залоге оборудования от 25.11.2015 г.

- договор N о залоге транспортных средств от 25.11.2015 г.

До настоящего времени заемщиками обязательства ненадлежащим образом исполнены, не возвращены денежные средства в срок, установленный договором.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно ссылаясь на то, что ООО «Софиевские колбасы» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Инженерремсервис», а в отношении ООО «Мега» возбуждено конкурсное производство в связи с признанием должника банкротом, истец окончательно просил:

1. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М. и Давыдова С.П. задолженность по кредитному договору N от 12.12.2012 г. по состоянию на 11.08.2016 г. в размере ... из которых:

... - ссудная задолженность;

... - основные проценты;

... - проценты за просроченный основной долг;

... - пени за просроченный основной долг;

... - пени за просроченные проценты;

... - комиссия за обслуживание кредит.

2. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М., Давыдова С.П. задолженность по кредитному договору N от 01.07.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма

задолженности составляет ...., из которых:

... ссудная задолженность;

.... - просроченная ссудная задолженность;

... - основные проценты;

.... - проценты за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченный основной долг;

... - пени за просроченные проценты;

.... - комиссия за обслуживание кредита.

3. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М., Давыдова С.П. задолженность по кредитному договору N от 07.05.2014 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма

задолженности составляет ... из которых:

... - ссудная задолженность;

... - просроченная ссудная задолженность;

.... - основные проценты;

.... - проценты за просроченный основной долг;

- .... - пени за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченные проценты;

.... - комиссия за обслуживание кредита.

4. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М., Давыдова С.П. задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 01.08.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет ... из которых:

... - основной долг;

.... - просроченный основной долг;

.... - основные проценты;

.... - проценты за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченный основной долг;

... - пени за просроченные проценты;

.... - комиссия за обслуживание кредита;

.... комиссия за резервирование.

5. Обратить взыскание на оборудование, являющиеся предметом залога по договору N о залоге оборудования 14.12.2012 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере залоговой стоимости:

1) Автомат разливочный АО заводской N – ...

2) Установка пастеризационно- охладительная пластичная автоматизированная – ...

3) Ванна пастеризационно- охладительная N заводской N – ...

4) Котел пищеварочный электрический N заводской N – ...

5) Сепаратор сливкоотделитель ОСП, заводской N – ...

6) Осушитель сжатого воздуха прямого расширения N, заводской N – ...

7) Электронасос N заводской N – ...

8) Танк для хранения и охлаждения молока N заводской N – ...

9) Танк для хранения и охлаждения молока N, заводской N – ...

10) Танк для хранения и охлаждения молока N, заводской N – ...

11) Танк для хранения и охлаждения молока N, заводской N – ...

12) Танк для хранения и охлаждения молока N, заводской N – ...

13) Танк для хранения и охлаждения молока N, заводской N – ...

14) Танк для хранения и охлаждения молока N, заводской N -...

15) Сбивалка N, заводской N – ...

16) Устройство для приемки молока N, заводской N – ...

Итого ...

6. Обратить взыскание на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере справедливой стоимости,

- справедливая стоимость Административного здания со столярным цехом в размере ...

- справедливая стоимость гаража в размере ...

- справедливая стоимость пилорамы в размере ...

- справедливая стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания в размере ...

7. Взыскать с ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М. и Давыдова С.П. в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме ...

8. Взыскать с залогодателей ООО «Инженерремсервис», Жабиной Т.М. расходы по уплате госпошлины в сумме ...

9. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М., Давыдова С.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере ... за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитному договору N от 12.12.2012 года, начисляемые на остаток основного долга.

10. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М., Давыдова С.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере ... за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитному договору N от 01.07.2013 года, начисляемые на остаток основного долга.

11. Взыскать солидарно ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М., Давыдова С.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере ... годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитному договору N от 07.05.2014 г., начисляемые на остаток основного долга.

12. Взыскать солидарно с ООО «Инженер рем сервис», Давыдовой В.И., Жабиной Т.М., Давыдова С.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере ... годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по договору об открытии кредитной линии N от 01.08.2013 года, начисляемые на остаток основного долга.

В судебном заседании представитель истца Темнов С.В., действующий на основании доверенности от 25.12.2015 г., уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Давыдовой В.И. - Кусяпова А.А., действующая на основании доверенности от 09.09.2016 г., возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер начисленной неустойки.

Ответчики Давыдова В.И., Давыдов С.П., Жабина Т.М., представитель ответчика ООО «Инженерремсервис», представитель ООО «Мега» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания, Давыдова В.И, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что

14.12.2012 г. между ОАО «Россельзозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор N о предоставлении заемщику денежных средств в размере ... с уплатой 11,5 % годовых на срок по 28.09.2016 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договора:

- с ООО «Мега» договор залога оборудования N от 14.12.2012 г. – залоговая стоимость оборудования составила ...

- с ООО «Софиевские колбасы» договор залога N от 14.12.2012 г. - залоговая стоимость оборудования составила ...

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 14.12.2012 г.

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 14.12.2012 г.

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 14.12.2012 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства N от 14.12.2012 г.

По условиям заключенных Договоров поручительства, Поручители принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору N от 14 декабря 2012 года (п.l.1. договоров Поручительства).

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме .... были предоставлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером N от 14.12.2012 г.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет ...., из которых:

.... - ссудная задолженность;

... - основные проценты;

.... - проценты за просроченный основной долг;

... - пени за просроченный основной долг;

... - пени за просроченные проценты;

.... - комиссия за обслуживание кредита

01.07.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор N на сумму .... с уплатой ... годовых на срок до 22.06.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договора:

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 01.07.2013 г.

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 01.07.2013 г.,

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 01.07.2013 г.,

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 01.07.2013 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» N от 01.07.2013 г.

По состоянию на 11.08.2016 общая сумма задолженности составляет ...., из которых:

.... - ссудная задолженность;

.... - просроченная ссудная задолженность;

.... - основные проценты;

.... - проценты за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченные проценты;

.... - комиссия за обслуживание кредита

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 07.05.2014 г.,

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 07.05.2014 г.,

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 07.05.2014 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» N от 07.05.2014 г.

По состоянию на 11.08.2016 общая сумма задолженности составляет ... из которых:

.... - ссудная задолженность;

.... - просроченная ссудная задолженность;

.... - основные проценты;

... - проценты за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченные проценты;

.... - комиссия за обслуживание кредита

01.08.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен договор об открытии кредитной линии N на сумму ...с уплатой ... годовых на срок до 23.07.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договора:

- с ООО «Мега» договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) N от 25.02.2014 г. – залоговая стоимость предмета залога составила ...

- с Жабиной Т.М. договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 01.08.2013 г., по которому были предоставлены в залог следующие объекты недвижимости:

- Административное здание со столярным цехом, назначение: нежилое, 2 - этажное, общей площадью 1 107,1 кв.м., инвентарный номер N литер N кадастровый (условный) номер N, адрес (местоположение): ...

- Гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью ...., инвентарный номер N, литер N кадастровый (условный) номер N, адрес (местоположение): ...

- пилорама, назначение: нежилое, 1 - этажная, общей площадью 131 кв.м., инвентарный номер N, литер N кадастровый (условный) номер N, адрес (местоположение): ...

- Здания расположены на земельном участке, имеющем следующие характеристики: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты промышленности; общей площадью 11 482 кв.м., кадастровый номер N, адрес (местоположение): ...

Пунктом 3.2. договора N -7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г. установлена общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку), в размере ...

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 15.11.2013 г.,

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 25.02.2014 г.,

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 20.05.2014 г.,

- с Давыдовой В.И. договор поручительства N от 01.08.2013 г.,

- с Жабиной Т.М. договор поручительства N от 001.08.2013 г.,

- с Давыдовым С.П. договор поручительства N от 01.08.2013 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» N от 01.08.2013 г.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме ... были предоставлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления на счет для корреспонденции с пассивными счетами в качестве лимита кредитования, что подтверждается мемориальным ордером N от 01.08.2013 г.

По состоянию на 11.08.2016 общая сумма задолженности составляет ...., из которых:

.... - основной долг;

.... - просроченный основной долг;

... - основные проценты;

.... - проценты за просроченный основной долг;

.... - пени за просроченный основной долг;

... - пени за просроченные проценты;

.... - комиссия за обслуживание кредита;

.... комиссия за резервирование.

- договор N залоге оборудования от 25.11.2015 г.

- договор N о залоге транспортных средств от 25.11.2015 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Софиевские колбасы» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - Общество с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», что подтверждается публикацией сообщения о реорганизации юридического лица в Вестнике государственной регистрации (ч. N от 23.07.2014/1388 и ч. 1 N от 27.08.2014/1209) и Выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Софиевские колбасы» по состоянию на 23.04.2015 г. и в отношении ООО «Инженерремсервис» по состоянию на 29.04.2015 г.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительном документом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме при соединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности при соединенного юридического лица.

Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации.

Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного, ООО «Инженерремсервис» является правопреемником ООО «Софиевские колбасы», а следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Инженерремсервис».

Из материалов дела также следует, что в решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N от 12.08.2016 г. ООО «Мега» признано банкротом, конкурсным управляющим ООО «Мега» утвержден Наурузбаев Г.М., определением суда от 18.08.2016 г. производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Мега» прекращено в связи с признанием его банкротом.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности ответчиками допустимыми доказательствами не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, расчет произведен истцом правомерно на дату открытия конкурсного производства в отношении заемщика ООО «Мега», то есть на 11.08.2016 г., в связи с чем суд соглашается с размером задолженности, подлежащей взысканию с поручителей солидарно по кредитным договорам.

Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истца о взыскании процентов по кредитным договорам за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по каждому кредитному договору с учетом следующего.

Как ранее указано решением, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов, исчисленных по состоянию на 11.08.2016 г., в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 31.05.2016 г. являются двойным взысканием, что не предусмотрено условиями договора, а следовательно, эти требования истца не обоснованы.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, учитывая признании должника ООО «Мега» банкротом, удовлетворению не подлежат требования о взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» процентов в размере ... годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитным договорам, начисляемым на остаток основного долга.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Неоднократно устно и письменно до сведения Заемщика/Поручителей доводилась информация о задолженности перед Кредитором и необходимости её погашения, однако до настоящего периода времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком и поручителями обязательств по Кредитным договорам/Договору об открытии кредитной линии послужило основанием для обращения ОАО «Россельхозбанк» с исковым заявлением в суд о досрочном возврате кредита.

Истцом представлены расчеты, которые ответчиками надлежащими достоверными доказательствами оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором, не представлено, в этой связи суд берет за основу расчеты, представленные истцом, следовательно, указанные суммы долга подлежат взысканию с заемщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4.2 договора N от 14.12.2012 г. о залоге оборудования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Софиевские колбасы» основанием для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в нем сроки.

В редакции дополнительного соглашения N от 21.11.2014 г. к договору о залоге оборудования, стороны установили залоговую стоимость оборудования в размере ...

Также стороны установили, что начальная продажная цена предмета ипотеки равна его залоговой стоимости, определенной договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены, размер задолженности судом установлен, а заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательств, наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по обязательствам заемщика судом установлено, начальная продажная стоимость заложенного имущества согласована сторонами, указана в договорах залога и стороной ответчика не оспаривалась, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога и определяет способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами в дополнительном соглашении.

В соответствии с п. 2.1 договора N об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г., заключенному с Жабиной Т.М. в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с п. 3.2 договора установлена общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в размере ...

Вместе с тем, с учетом того, что начальная продажная цена заложенных объектов недвижимости существенно отличается от его реальной стоимости, Банк произвел мероприятия связанные с анализом рыночных цен аналогичных объектов недвижимости являющихся предметом залога по договору, и согласно заключения об оценке справедливой стоимости залога:, справедливая стоимость объектов недвижимости, являющихся предметом залога по договору об ипотеке от 01.08.2013 г. на момент подачи искового заявления составила ...

Ответчиками начальная продажная стоимость предметов залога не оспаривалась, доказательств иной стоимости не представлено, в связи с чем, суд соглашается с начальной продажной стоимостью предметов залога, указанной истцом в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 12.07.2016 г. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... а также платежное поручение N от 01.07.2016 г. на сумму ... всего государственная пошлина в размере ...

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Инженерремсервис», Давыдовой В.И., Давыдова С.П., Жабиной Т.М. в размере ... с ответчиков ООО «Инженерремсервис», Жабиной Т.М. по ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», Давыдовой В. И., Давыдову С. П., Жабиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», Давыдовой В. И., Жабиной Т. М. и Давыдова С. П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от 12.12.2012 г. по состоянию на 11.08.2016 г. в размере 507 045 руб. 28 коп., из которых: 409 853,92 руб. - ссудная задолженность; 21 884,61 руб. - основные проценты; 34 083,57 руб. - проценты за просроченный основной долг; 35 933,76 рублей - пени за просроченный основной долг; 3 176, 61 руб. - пени за просроченные проценты; 2 112, 81 руб. - комиссия за обслуживание кредит.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», Давыдовой В. И., Жабиной Т. М. и Давыдова С. П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от 01.07.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет 8165 639 30 коп., из которых: 5 875 000 руб. - ссудная задолженность; 1 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1023 827,34 руб. - основные проценты; 91 328,43 руб. - проценты за просроченный основной долг; 99 190,30 руб. - пени за просроченный основной долг; 51 770,51 руб. - пени за просроченные проценты; 24 522,72 руб. - комиссия за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», Давыдовой В. И., Жабиной Т. М. и Давыдова С. П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от 07.05.2014 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет 749 865,16 руб., из которых: 390 600 руб. - ссудная задолженность; 221 600 руб. - просроченная ссудная задолженность; 90 368, 52 руб. - основные проценты; 16 115,39 руб. - проценты за просроченный основной долг; 20 954, 79 руб. - пени за просроченный основной долг; 6 308, 73 руб. - пени за просроченные проценты; 3 917,73 руб. - комиссия за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», Давыдовой В. И., Жабиной Т. М. и Давыдова С. П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 01.08.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет 41949541, 03 руб., из которых: 27 000 000 руб. - основной долг; 6 000 000 руб. - просроченный основной долг; 7412 291 руб. - основные проценты; 367 882,33 руб. - проценты за просроченный основной долг; 497 232,90 руб. - пени за просроченный основной долг; 460 397,78 - пени за просроченные проценты; 183 780,87 руб. - комиссия за обслуживание кредита; 27 956,15 руб. комиссия за резервирование.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО «Инженерремсервис» являющиеся предметом залога по договору N о залоге оборудования 14.12.2012 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере залоговой стоимости:

1) Автомат разливочный АО заводской N – 162900 руб.,

2) Установка пастеризационно- охладительная пластичная автоматизированная – 405540 руб.,

3) Ванна пастеризационно- охладительная ОПО-100, заводской N 92600 руб.,

4) Котел пищеварочный электрический КПЭ-60-1А, заводской N – 56400 руб.,

5) Сепаратор сливкоотделитель ОСП, заводской N – 60000 руб.,

6) Осушитель сжатого воздуха прямого расширения DRY- 360, заводской N – 49500 руб.,

7) Электронасос КМ 80-65-160 заводской N – 7740 руб.,

8) Танк для хранения и охлаждения молока 5070 SE, заводской N – 468900 руб.,

9) Танк для хранения и охлаждения молока 800 SE, заводской N – 138690 руб.,

10) Танк для хранения и охлаждения молока 2110 SE, заводской N – 244440 руб.,

11) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской N – 147690 руб.,

12) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской N – 147690 руб.,

13) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской N – 147690 руб.,

14) Танк для хранения и охлаждения молока 5070 SE, заводской N -468900 руб.,

15) Сбивалка APV 60, заводской N – 39600 руб.,

16) Устройство для приемки молока MGM10, заводской N – 121320 руб.

Итого на общую сумму 2759600 руб.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие Жабиной Т. М., являющиеся предметом залога по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере справедливой стоимости: справедливая стоимость Административного здания со столярным цехом в размере 4010 619 рублей 20 копеек; справедливая стоимость гаража в размере 241 992,01 рубля 01 копейка; справедливая стоимость пилорамы в размере 474565 рублей 18 копеек; справедливая стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания в размере 336 291 рубль 07 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», Жабиной Т. М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2016 г.

Судья: ... Перовских И.Н.

...