Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО8, с участием представителя ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО13 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО9 ( в настоящее время - ФИО13) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в исправительной колонии строго режима с 2008 года. До настоящего времени детей не имел и не имеет. В 2013 году путем переписки познакомился с ответчиком ФИО9, которая предложила зарегистрировать брак, сообщила, что ее младшая дочь является его родной дочерью. Узнав эту новость, истец признал отцовство, был этому рад. С 2016 года он выплачивал алименты. Затем он узнал от своей матери, что не является биологическим отцом ребенка. ФИО9 скрылась, от алиментов отказалась ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2020 года оформлен развод. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в виде выплаченных алиментов в размере 82903, 24 руб., денежные средства, переведенные на банковскую карту и почтой ответчику, в размере 21895 руб., компенсацию морального вреда – 300000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО13 просила в иске отказать по доводам отзыва, согласно которому истец по собственной инициативе удочерил ее дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Познакомились они с ФИО5 в начале октября 2013 года. Истец первым написал ей письмо, находясь в ФКУ ИК № ******<адрес> Республики Башкортостан. Все письма у нее сохранились. Сам ФИО5 подтверждает в иске, что познакомились в 2013 году путем переписки. На момент знакомства дочери уже было 5 лет. Истец знал, что не является отцом ребенка, поскольку в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ сам пишет, что не смог быть отцом дочери.

Впервые они увиделись лично в июне 2016 года на длительном свидании в ФКУ ИК № ******<адрес> Республики Башкортостан. На момент первого свидания дочери уже было 7 лет 9 мес. На протяжении длительной переписки ФИО5 неоднократно предлагал выйти замуж (письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в колонии. Сам истец неоднократно изъявлял желание удочерить ФИО10, затем просил подать на него на алименты.

Судебный приказ о взыскании алиментов он не обжаловал. Заявление об удочерении он сам оформил.

Денежные средства в размере 21895 руб. он направлял ей как законной супруге. Какого-либо обогащения не имеется. Она приобретала ему продукты питания, хозяйственные товары. В своих письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он сам изъявляет желание высылать ей денежные средства на проезд к нему из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на личный счет истца во внутренний магазин заключенных в ФКУ ИК № ******<адрес> денежные средства в размере 1142, 31 руб. Также она приобрела истцу все необходимые товары на общую сумму 29107, 31 руб. Кассовые чеки не сохранились. Несколько раз она оплачивала пребывание в комнате длительного свидания на трое суток (примерно 350 руб. за одно свидание). <адрес>а из <адрес> в <адрес> и обратно составлял от 700 до 900 руб. Билеты не сохранились. Также она оплатила государственную пошлину за регистрацию брака в размере 300 руб., проезд сотрудника ЗАГС в колонию – 200 руб.

От ФИО5 она не скрывалась, сама сообщила о своем месте жительства. В связи с пандемией коронавируса она не могла в течение длительного времени подать документы на развод. ФИО5 сам изъявил желание развестись. Моральный вред она истцу не причиняла, неосновательного обогащения не имеется.

Какого-либо соглашение на возврат денежных средств между сторонами отсутствует. Сроки все прошли. Он платил алименты для положительной характеристики, чтобы быстрее условно-досрочно освободиться из колонии.

Истец ФИО5, третье лицо на стороне ответчика ФИО11 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Истец направил письменные возражения на отзыв ответчика, указав, что доводы ответчика не соответствуют действительности. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие во избежание нервного срыва.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо на стороне ответчика ФИО11 пояснил, что является супругом ФИО13, возражает против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленный требований истец ссылается на отсутствие каких-либо оснований для получения ответчиком алиментов в размере 82903, 24 руб., а также денежных средств в размере 21895 руб.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО9 (в настоящее время – ФИО13) состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** по <адрес> Республики Башкортостан принят судебный приказ на основании заявления ФИО9 о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. д. <адрес> Республики Башкортостан, находящегося по адресу: <адрес>, ФКУ ИК-7, 1 отряд, в пользу ФИО9 алиментов ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка (производство № ******). Сведений об отмене судебного приказа в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мелеузовского межрайонного ОСП было возбуждено исполнительное производство № ******- ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

Согласно данным из отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ******) имеется актовая запись отдела ЗАГС по <адрес> юстиции Республики Башкортостан № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГФИО1, матерью которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> АССР. На основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** зарегистрирована запись об установлении отцовства № ****** от 0.10.2016 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. д. <адрес> Республики Башкортостан, в отношении ФИО1, сведения о которой после установления отцовства указаны: ФИО4.

Справкой из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удержание с осужденного ФИО5 алиментов на основании исполнительного документа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (отмена мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО12 в размере 82903, 24 руб.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 82903, 24 руб. были взысканы с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО9 (в настоящее время – ФИО13) в качестве алиментов на содержание ребенка на основании вступившего в законную силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому неосновательного обогащения в данном случае суд не усматривает. Следовательно, заявленное требование истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств в размере 82903, 24 руб. удовлетворению не подлежит.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 21895 руб. исходя из следующего.

Из справки ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> (без даты, без номера) судом установлено, что осужденный ФИО3 перечислил ФИО9 денежные средства в 2016 – 2020 годы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., итого - 21895 руб.

Как указано ранее, стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан 21.09.2021(почтовый штемпель на конверте).

Срок исковой давности, по общему правилу, установленному ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исковой давности по перечислениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., всего – 7800 руб., уже истек, о чем заявлено ответчиком, поэтому требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Поскольку перечисления истцом в пользу ответчика производились ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500 руб., всего – 14 095 руб., в период нахождения сторон в браке, то по общему правилу данные денежные средства являются общим совместно нажитым имуществом, обратного суду не доказано. Следовательно, неосновательного обогащения со стороны ответчика в данном случае также не имеется, заявленное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 21895 руб. не подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Выплата истцом алиментов по судебному постановлению, распоряжение личными сбережениями в период брака не свидетельствуют о нарушении каких-либо личных неимущественных прав истца. В связи с изложенным требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным.

При таких обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО13 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина