Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6723/2021 по иску ФИО1 к МКУ «Раменская ритуальная служба», ФИО2 о признании права за ответственное место семейного захоронения, признания недействительным, выданного удостоверения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Раменская ритуальная служба», которым просит сохранить за ней ответственное место семейного захоронения на <...> кладбище место <номер>, признать недействительным выданное удостоверение ФИО2, взыскать убытки в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы.

В обоснование иска указал, что с <дата> г является ответственной за место семейного захоронения, что подтверждается удостоверением выданным ей Администрацией с/п <...> Раменского муниципального район от <дата> г, место <номер>. В <дата> умерла <...>ФИО3. Захоронением занималась <...>ФИО4, ей была предоставлена земля для семейного захоронения. В <дата> умер <...>ФИО5. С разрешения матери истицы ФИО4 он был захоронен рядом с бабушкой истицы ФИО3 В <дата> умер <...>ФИО6, который также был захоронен с бабушкой истицы ФИО3 на семейном захоронении место <номер>, а ответственным лицом за место семейного захоронения стала истица. В <дата> истица обнаружила, что могила <...>ФИО6 огорожена от могилы <...>ФИО3 металлическим забором. Впоследствии истице стало известно, что ФИО2 ввела в заблуждение руководство МКУ «Раменская ритуальная служба» и незаконно завладела удостоверением ответственного за место захоронения. Сведения о том, каким образом перешла ответственность ФИО2 истцу неизвестно. <дата> г истцом подано обращение ответчику о предоставлении информации о захороненных в родственном захоронении. <дата> г истцом получен ответ, что на момент смерти ФИО6 на кладбище также были захоронены ФИО5 и ФИО3 Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».

По инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечена ответчица ФИО2

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8 поддержали исковые требования, просили удовлетворить. ФИО8 пояснил, что между могилами установлен забор, предположительно данный забор был установлен ФИО2 У истицы имеется удостоверение за ответственное захоронение всех трех могил, права истицы нарушены.

Ответчик МКУ «Раменская ритуальная служба» - представитель не явился, извещены, представили письменное мнение.

Ответчик ФИО2 явилась, явилась представитель, действующая в интересах ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО9, которые в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. ФИО9 пояснила, что никаких прав истца не нарушено. ФИО2 никаких осквернений могил не совершала, является ответственным за захоронение ФИО3 (дата захоронения <дата> г) и ФИО5 (дата захоронения <дата> г) <номер>ФИО2 ухаживает за указанными могилами. Закон «О защите прав потребителей» к ФИО2 не применим.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г Администрацией с/п <...> Раменского муниципального района Московской области ФИО1 было выдано удостоверение о том, что она является ответственным лицом за место захоронения ФИО6, регистрационный <номер>, дата рождения <дата>, дата смерти <дата> на кладбище <адрес>.

<дата> г ФИО2 МКУ «Раменская ритуальная служба» было выдано удостоверение о семейном (родовом) захоронении на кладбище <адрес> (старое), размер места захоронения 2.9х3.5 м, сектор <номер>ФИО3, дата смерти <дата>, дата захоронения <дата> и ФИО5, дата смерти <дата>, дата захоронения <дата>.

<...>

Согласно п. 1 ст. 11 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области" в целях этого Закона места захоронения подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие), а также захоронения в стенах скорби.

Под родственными захоронениями понимаются места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же земельном участке умершего супруга или близкого родственника (ст. 1 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области").

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области", места для родственных захоронений предоставляются уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе в день обращения лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, специализированной службы по вопросам похоронного дела или иного хозяйствующего субъекта с заявлением о предоставлении места для родственного захоронения.

На основании п. 3 ст. 12 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области" При предоставлении места для родственного захоронения уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела выдается удостоверение о родственном захоронении.

Приведенными положениями действующего федерального и регионального законодательства предусмотрено, что удостоверение о захоронении выдается лицу, ответственному за захоронение, и только таким документом может быть подтвержден статус лица, ответственного за захоронение.

Из представленных в дело документов следует, что ФИО1 лицом ответственным за место семейного захоронения сектор <номер>, не являлась, является ответственным лицом за место одиночного захоронения <номер><...>ФИО6, регистрационный <номер>, дата рождения <дата>, который родственником ФИО3 и ФИО5 не является. Ответчица ФИО2 является близким родственником умерших ФИО3 и ФИО5

При таких обстоятельствах, выдача удостоверения по ответственному захоронению на родственном участке не может быть признано незаконной.

Поскольку нарушение прав ФИО1 не установлено, как и не установлено причинение истцу убытков, оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО2 и МКУ «Раменская ритуальная служба» не имеется, в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Раменская ритуальная служба», ФИО2 о признании права за ответственное место семейного захоронения на <...> кладбище место <номер>, признания недействительным выданного удостоверения ФИО2, взыскании убытков в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., неустойки в размере 50000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решении е в окончательной форме изготовлено 14.01.2022