Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Андрея Викторовича, Коломейцева Сергея Сергеевича, Косолапова Андрея Юрьевича, Ранджелович Ивица, Снегирева Дениса Леонидовича, Хмелевского Кирилла Геннадьевича, Жучкова Владимира Алексеевича, Страхова Сергея Анатольевича к ПГСК «Весна-33» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к объектам недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам об обязании возобновить подачу электроэнергии к гаражным боксам №, 288, 289, 290, 291, 292, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, расположенным в ГСК по адресу: в границе территории ПГСК «Весна-33АДРЕС Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками гаражей №287-311, расположенных в границе территории ПГСК «Весна-33» АДРЕС. В период с ноября 2021 г. председателем ГСК «Весна - 33» без объяснения причин было произведено отключение от электроэнергии всего гаражного ряда, в котором находятся их гаражи. С отключением они были не согласны и направили претензию в адрес ответчика. 24.12.2021 г. истцы направили по почте ценным письмом заявление о выдаче документов по факту ограничения электроэнергии гаражей и требование о возобновлении подачи электроэнергии. При обращении с заявкой на технологическое подключение на прямую через АО «Московская энергосетевая компания», было указано, что договор на технологическое присоединение уже имеется и объект присоединен к ГСК «Весна-33».

Истцы в судебное заседание не явились, извещены

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных истцами исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. В представленном отзыве ответчик возражал по заявленным требованиям и указал, что на фотографиях, сделанных в марте 2022 года видно, как застройщик организовал электроснабжение кирпичных гаражных боксов №№1-286, которые были введены в эксплуатацию в 2015 году, Кабели для подачи электричества в кирпичные гаражные боксы кооператива проложены в металлических трубах, применены однотипные распределительные коробки, используется кабель ПВ2 1*16. Для организации электроснабжения кирпичных гаражных боксов №287-311 были применены совсем другие технические решения, использовался кабель ВВГиг-LS 5*6. Кроме того, в гаражных боксах 1-286 и 287-311 используются разные по конструктиву ворота. Строительство кирпичных гаражей 287-311 велось отдельно от гаражей 1-286, так как используется другой кирпич. Считают, что собственниками гаражей 287-311 не был соблюден порядок присоединения к электропринимающим устройствам ГСК «Весна - 33»(т.1 л.д.203-205).

Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, представил отзыв по существу иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в силу ст.ст12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: АДРЕС(т.1 л.д.16-36).

Истцами были направлены претензия и заявление в адрес председателя ПГСК «ВЕСНА-33» с требованием о разъяснении по вопросу отключения от электроэнергии гаражей и документы, подтверждающие обоснование отключение.

Письмом от 24.12.2021 г. АО «Московская энергосетевая компания» сообщило, что договор на технологическое присоединение уже имеется и объект присоединен к ГСК «Весна-33».

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

В силу ч.4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П.7 ст.38 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, урегулированы отношения, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии.

Из представленных в суд разрешений на ввод в эксплуатацию и разрешений на ввод в эксплуатацию усматривается, что гаражные боксы 287-311 не входят в общее число построенных гаражей в ГСК «Весна-33».

Истцы членами кооператива не являются, разрешение на подключение к сетям ответчика не имеют, заявлений на присоединение не подавали, а потому подключение носило самовольный характер.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают отсутствие гаражных боксов за №287-311 в схеме подключения к сетям электроэнергии ПГСК «Весна-33».

Кроме того, в кооперативе имеется типовой договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и услугами кооператива лицами, не являющимися членами кооператива.

Таким образом, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Журавлева Андрея Викторовича, Коломейцева Сергея Сергеевича, Косолапова Андрея Юрьевича, Ранджелович Ивица, Снегирева Дениса Леонидовича, Хмелевского Кирилла Геннадьевича, Жучкова Владимира Алексеевича, Страхова Сергея Анатольевича к ПГСК «Весна-33» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к объектам недвижимости, - гаражным боксам №№287, 288, 290, 291, 292, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, расположенные в границе территории ПГСК «Весна-22» по адресу: АДРЕС – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года