Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) (далее по делу - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по делу–ответчик) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указывая, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №М 1-2-1954/09) с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей – по процентам за пользование кредитом, а также <данные изъяты> рублей в возврат по уплате госпошлины.

Указанное решение суда было исполнено ответчиками в полном объеме, задолженность по исполнительному листу погашена ДД.ММ.ГГГГ., однако, до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда по договору были начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма которых составила <данные изъяты> рублей.

Наличие судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора не прекращает и начисление последующих процентов на сумму основного долга кредита не останавливает.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30% годовых, за период с со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

Однако, в данном случае банк, осознавая, что расчет неустойки по условиям кредитного договора несоразмерен, произвел расчет неустойки по ставке 20% годовых, исходя из положений п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», улучшающих положение заемщика.

Задолженность по неустойке за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубль, произведенного по ставке 20% годовых.

Задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, произведенного по ставке 20% годовых.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по процентам и неустойкам в общей в сумме <данные изъяты>, из них: по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по неустойкам за просроченный основной долг – <данные изъяты>, по неустойкам за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заочное рассмотрение дела согласны.

Ответчики в суд не явились, извещены по месту регистрации надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком ФИО3 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №М 1 -2-1954/09) с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей – по процентам за пользование кредитом, а также <данные изъяты> в возврат по уплате госпошлины.

Задолженность по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, произведенного по ставке 20% годовых.

Представленный истцом расчет суд находит верным.

Учитывая, что на день рассмотрения дела проценты и неустойка по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей ответчиками не погашены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по процентам и неустойкам в общей в сумме <данные изъяты>, из них: по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по неустойкам за просроченный основной долг – <данные изъяты>, по неустойкам за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.