Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к К о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику заем в размере рублей путем выдачи денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от года. Срок возврата займа в соответствии с п. индивидуальных условий договора потребительского займа установлен –года. Процентная ставка по договору составила % годовых.

В обеспечение исполнения условий договора потребительского займа № от года между истцом и ответчиком года заключен договор залога №. В соответствии с п. договора залога в залог передано транспортное средство, года выпуска, серебристого цвет, VIN, двигатель модель/номер, шасси отсутствует, кузов, ПТС выдан года Новосибирская таможня. К договору залога между истцом и ответчиком года подписан акт приема-передачи ПТС. В соответствии с п. договора залога, предмет залога оценен сторонами по соглашению сторон в размере рублей. Согласно отчету об определении рыночной стоимости рыночная стоимость предмета залога составляет рублей.

Общий размер задолженности К. по договору № от года по состоянию на года составляет рублей.

года в адрес ответчика истцом было направлено требование № о погашении задолженности по договору потребительского займа и выплате процентов за пользование, однако ответчиком указанное почтовое отправление с требованием получено не было, почтовое отправление возвращено в адрес истца по истечении срока хранения.

года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере рублей. Факт выдачи истцом наличных денежных средств из кассы подтверждается расходным кассовым ордером № от года. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до года, поскольку займ предоставлялся на календарных дней. Процентная ставка в соответствии с п. 4 индивидуальных условий по договору составила % годовых.

Договор потребительского займа № от года залогом не обеспечен.

Общий размер задолженности К. по договору № от года по состоянию на года составляет рублей.

года в адрес ответчика истцом было отправлено требование № о погашении задолженности по договору потребительского займа и выплате процентов за пользование, однако ответчиком данное не требование не получено, почтовое отправление возвращено в адрес истца по истечении сроков хранения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от года по состоянию на года в сумме рублей и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, года выпуска, серебристого цвет, VIN, установив начальную продажную стоимость имущества в размере рублей, а также взыскать с ответчика задолженность по договору № от года по состоянию на года в сумме рублей; рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя; рублей в счет компенсации расходов по определению стоимости предмета залога; рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной госпошлины.

Представитель ООО «А» Б., действующий на основании доверенности в судебном заседании уменьшил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от года в общей сумме рублей в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, в остальной части заявленные исковые требования поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовыми отделениями о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлся, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, фактически отказался их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику заем в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от года. Срок возврата займа в соответствии с п. индивидуальных условий договора потребительского займа установлен –года, т.е. заем предоставлялся на календарных дней. Процентная ставка по договору составила % годовых.

Согласно п. индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки составляет % годовых от просроченной задолженности по основному долгу и % годовых от просроченной задолженности по процентам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по возврату займа, так года ответчик было оплачено рублей, года –рублей. Общий размер задолженности К. по договору № от года по состоянию на года составляет рублей, из них:

- сумма займа составляет рублей;

- проценты за пользование займом с года по года в сумме рублей,

- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с года по года в сумме рублей,

- неустойка за несвоевременный возврат начисленных и неуплаченных процентов за период с года по года в размере рублей.

В обоснование размера задолженности истцом представлен её расчет, платежные документы, подтверждающие факт выдачи денежных средств и внесения денежных средств со стороны ответчика в счет погашения задолженности.

Также, судом установлено, что года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере рублей. Факт выдачи истцом наличных денежных средств из кассы подтверждается расходным кассовым ордером № от года. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до года, поскольку займ предоставлялся на календарных дней. Процентная ставка в соответствии с п. индивидуальных условий по договору составила % годовых.

При этом ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Общий размер задолженности К. по договору № от года с учетом уточнений составил рублей, из них:

- сумма займа - рублей,

- проценты за пользование займом за период с года по года в сумме рублей,

- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с года по года в суме рублей,

- неустойка за несвоевременный возврат начисленных и неуплаченных процентов за период с года по года в сумме рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентирует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения условий договора потребительского займа № от года между истцом и ответчиком года заключен договор залога №. В соответствии с п. договора залога в залог передано транспортное средство, года выпуска, серебристого цвет, VIN, двигатель модель/номер, шасси отсутствует, кузов, ПТС выдан года Новосибирская таможня. К договору залога между истцом и ответчиком года подписан акт приема-передачи ПТС. В соответствии с п. договора залога, предмет залога оценен сторонами по соглашению сторон в размере рублей. Согласно отчету об определении рыночной стоимости рыночная стоимость предмета залога составляет рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, факт заключения договора займа, а также сумма задолженности, начальная продажная стоимость предмета залога, не оспорены.

Судом проверена правильность выполненного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что он выполнен верно, в связи с чем, полагает возможным требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов за проведение экспертизы об определении рыночной стоимости предмета залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что для определения рыночной стоимости заложенного имущества истец обратился в ООО «З», стоимость оценочных услуг составила рублей, факт несения истцом данных расходов подтверждается платежным поручением. Также взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО «А» года заключило договор об оказании юридических услуг № с ООО юридическая компания «П». Согласно п. данного договора стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением.

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем оказанных истцу услуг, полагает возможным взыскать с К рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К задолженность по договору потребительского займа № от года в обшей сумме рублей; задолженность по договору потребительского займа № от года в общей сумме рублей; судебные расходы в размере рублей, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, года выпуска, серебристого цвет, VIN, двигатель модель/номер, шасси отсутствует, кузов, ПТС выдан года таможня, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина