Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Феникс» об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Феникс» об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что между ним и КБ «Ренессанс Капитал» 23.08.20212 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

16.02.2017 года в КБ «Ренессанс Капитал» было зарегистрировано письменное заявление, в котором он отозвал согласие и запретил передавать информацию об обязательствах третьим лицам, коллекторским агентствам. В случае наличия каких-либо претензий предложил разрешить их в судебном порядке.

В нарушение законодательства и условий заключенного договора, отзыва персональных данных, его персональные данные были переданы банком коллекторскому агентству.

Таким образом, банк действовал без соблюдения мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке, что повлекло за собой нарушение его прав.

При заключении кредитного договора № от ... разрешение на передачу персональных данных и их использование третьими лицами не давалось. Также он не является стороной по договору, заключенному между банком и агентством.

На протяжении всего периода взаимоотношений с банком не получал никаких уведомлений о передаче права кредитора к другому лицу.

ООО «Феникс» не присылало письменных уведомлений о переходе прав и не предоставило документы, удостоверяющие право требования.

Кредитный отчет в бюро кредитных историй был получен от 22.05.2021 года. Из отчета следует, что КБ «Ренессанс Капитал» уступило право требования исполнения обязательств в пользу ООО «Феникс» от 23.102.2020 года, о чем он не был уведомлен.

Истец полагает, что действия банка КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» неправомерны, в связи с чем им были написаны жалобы в различные инстанции, в том числе ООО «Феникс», с требованием предоставить официальный документ, подтверждающий уступку права требования, уничтожить персональные данные, выплатить компенсацию морального вреда, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Также указал, что 18.06.2021 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с него задолженности, который был отменен ....

На основании изложенного просил прекратить ООО «Феникс» незаконное предъявление к нему требований и предоставить официальный документ о закрытии договора без претензий; обязать ООО «Феникс» прекратить передачу персональных данных третьим лицам; обязать прекратить незаконную обработку персональных данных, уничтожить персональные данные, предоставить акт об уничтожении данных; взыскать с ООО «Феникс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000руб., штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

ФИО в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недоказанность истцом заявленных требований является основанием к отказу в иске.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией указанного договора(л.д.11).

Настоящие требования истца основаны на том, что банк в нарушение условий договора и действующего законодательства уступил право требования задолженности по данному договору ООО «Феникс», а также передал его персональные данные третьему лицу, которое, по мнению истца, в настоящее время предъявляет к нему незаконные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, передает его персональные данные третьим лицам, а также само незаконно обрабатывает его персональные данные.

Между тем доказательств указанных обстоятельств суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не представлено и документов, на которые истец ссылался в обоснование своих требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и как следствие отказу в удовлетворении заявленных требований об обязании ООО «Феникс» прекратить незаконное предъявление к нему требований и предоставить официальный документ о закрытии договора без претензий; обязании ООО «Феникс» прекратить передачу персональных данных третьим лицам; обязании ООО «Феникс» прекратить незаконную обработку персональных данных, уничтожить персональные данные, предоставить акт об уничтожении данных.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ истца действиями ответчика, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требование о взыскании штрафа производно от вышерассмотренных требований, в удовлетворении которых судом отказано, правовых оснований для взыскания в пользу истца штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Феникс» об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022 года.