Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску с учетом уточнений истца ФИО2 к ответчику ООО «Талекс агро» о взыскании процентов за невыплату части компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2293,15 руб. за период с 16.04.2018 по 6.06.2018, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

установил

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ООО «Талекс агро», в котором просит взыскать невыплаченную часть компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 103319,53 руб., проценты за невыплату части компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 594,02 рублей за период с 28.04.2018 г. по 22.05.2018 г., судебные расходы в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. С 25.10.2013 по 24.04.2018 истец ФИО2 работал в ООО «Талекс агро» <данные изъяты>. Его заработная плата определена в размере 74 713 руб. и состояла из базового оклада в размере 52 299 рублей и премии в размере 22 414 рублей, а также иных выплат, предусмотренных Положением об оплате труда и премировании. К дисциплинарной ответственности истец не привлекался. Согласно справки 2-НДФЛ № 19 от 24.04.2018 года, сумма, начисленная в день увольнения истцу составляет 336 018, 98 рублей, в том числе НДФЛ 13%. В день увольнения Ответчик не произвел с Истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за март 2018 года, за апрель 2018 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за весь период трудовой деятельности работника и пособие по временной нетрудоспособности за период с 16.04.2018 по 23.04.2018 г. включительно. С Истцом был произведен расчет 26.04.2018 года и 27.04.2018 года в следующем порядке: 26.04.2018 года выплачена сумма 65 000,00 рублей, заработная плата за март 2018 года; 26.04.2018 года выплачена сумма 181 995,47 рублей, заработная плата за апрель 2018 года (сумма 34 047,38 рублей), часть пособия по временной нетрудоспособности за 4 дня (сумма 7 022,24 рублей) и часть компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (сумма 140 925,85 рублей); 27.04.2018 года выплачена сумма 7 021,98 рублей часть пособия по временной нетрудоспособности еще за невыплаченные 4 дня. После вышеуказанных выплат, Ответчик больше никаких оплат не производил. Общая сумма невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении составляет 103 319,53 рублей. В нарушение ст. 136 ТК РФ расчетные листки Истцу не выдавались, о размерах и об основаниях произведенных удержаний Истца не уведомляли. Сумма процентов за невыплату заработной платы по состоянию на 10.05.2018 г. составляет 1189,40 рублей. Для составления настоящего искового заявления Истец обратился к Б.А.Н. в связи, с чем 04.05.2018 года между ними был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом были оплачены Б.А.Н., следующие суммы: - 5 000 руб за составление иска; 7 000 руб. за представительство в суде по гражданскому делу. Кроме того, незаконные действия/бездействие Ответчика причинили Истцу нравственные страдания и нанесли моральный вред, который оценивается Истцом в сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

15.06.2018 истец изменил исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований и просит взыскать проценты за невыплату части компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 594,02 рублей за период с 28.04.2018 г. по 22.05.2018 г., судебные расходы в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за невыплату части компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2293,15 руб. за период с 16.04.2018 по 6.06.2018, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку характер исковых требований и общий размер взыскиваемых сумм не увеличился, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в текущем судебном заседании

Ответчик и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили.

Ответчик ООО «Талекс-агро» в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что невыплата в срок сумм при увольнении работника произошла в связи с корпоративным спором при функционировании организации-работодателя. Кроме того истец сам имеют юридическую квалификацию, тогда как доказательств о квалификации Б.А.Н. в деле нет. Кроме того необоснованно и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела.

Исследовав доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст.142, 236, 237 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Стороны не отрицают факт наличия между ними трудовых отношений в период с 25.10.2013 г. по 24.04.2018г., что подтверждается также трудовым договором 79 от 25.10.2013 (т.1л.д.8-13, 14), трудовой книжкой ФИО2 (т.1 л.д. 15-17).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2018 г. о 24.04.2018 (л.д.18) истцу начислена оплата в ООО «Талекс агро» за март - 74713 руб., заработная плата за апрель – 39135,38 руб., суммы отпускных выплат (код 2012) – 280741,12 руб., пособие по временной нетрудоспособности ( код 2300) – 16142,48 руб. Доказательств неправильного расчета заработной платы и иных выплат, а также доказательств их своевременной выплаты ответчик суду не предоставил. Напротив, ответчик в своих пояснениях к иску признает факт несвоевременной выплаты истцу при увольнении сумм заработной платы, компенсации, пособия. Полный расчет с работником ФИО2 был произведен 6.06.2018 (т.1 л.д.61). Оплата за март 2018 г. также не была выплачена в день увольнения. Суд находит правильным расчет истца процентов за невыплату в срок заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Ответчик свой расчет не предоставил.

Ответчик не привел своих расчетов заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности, процентов за невыплату в срок заработной платы. Доводы ответчика сводятся исключительно к обоснованию возникших в связи с корпоративным спором проблем при функционировании организации-работодателя, а также отсутствием у истца необходимости в получении юридической помощи, отсутствии у истца морального вреда.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает разумной компенсацию в размере 500 руб., поскольку факт нарушения трудового законодательства установлен, однако задержка выплаты заработной платы произошла менее чем на 2 месяца, истец не явился в судебное заседание и не предоставил суду никаких доказательств относительно характера и размера понесенных им страданий, которые позволили бы определить их компенсацию в размере 10000 руб..

Несмотря на то, что истец сам имеет высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности, в том числе ведение исковой работы, эти обстоятельства не ограничивают его права иметь процессуального представителя. Истец предоставил договор об оказании юридических услуг с представителем Б.А.Н. (т.1 л.д.20-21), акт приема выполненных услуг на сумму 12000 руб. и расписку о получении представителем денег на сумму 12000 руб. (т.1 л.д.22,23). Однако, суд, учитывая цену иска; объем заявленных требований; количество судебных заседаний и их продолжительность, характер и количество совершенных представителем процессуальных действий; индивидуальные особенности гражданского дела; тарифы на услуги адвоката в Воронежской области, а также то, что выступать представителем по гражданским делам вправе не только лицо, обладающее статусом адвоката, и представитель истца не обладал статусом адвоката (соответственно представитель не предоставлял истцу дополнительных гарантий и не нес дополнительных расходов в связи со статусом адвоката), также представитель не имел и высшего юридического образования, установленные законодателем суммы оплаты адвокатов по назначению суда, находит разумными расходы на представителя по данному делу в размере 4000 руб. (2000 руб. за составление иска; 2000 руб. за участие по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании 3.07.2018, в котором было заключено мировое соглашение).

На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить частично исковые требования и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ООО «Талекс агро» частично.

Взыскать с ООО «Талекс агро» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за невыплату в установленный срок заработной платы в сумме 2293,15 руб., рассчитанные за период с 16.04.2018 по 6.06.2018 г., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. судебные расходы за услуги представителя в размере 4000 руб., а всего в общей сумме 6793,15 руб.

Взыскать с ООО «Талекс агро» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: