Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3, представителей ответчика ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) ФИО4, ФИО7, представителя третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО8 – ФИО3,

гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 к ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о признании решений об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исками к ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное), просит признать незаконными решения ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату образовательных услуг, предоставляемых индивидуальным предпринимателем ФИО8 по договорам о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика направить средства материнского капитала на оплату обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32400,00 руб., по договору о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39060,00 руб., перечислив их на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО8 (л.д. 4-5, 32-33)

В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (далее – ИП ФИО8), действующим на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности, заключены договоры о предоставлении образовательных услуг №, №, слушателем по которым является ФИО6 Стоимость образовательных услуг по договорам №, № составляют 32400,00 руб., 39060,00 руб., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) с заявлениями о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на оплату образования ребенка ФИО1 в соответствии с договорами о предоставлении образовательных услуг, однако, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлений ей было отказано в связи с тем, что договоры о предоставлении образовательных услуг заключены не с организацией, предоставляющей платные образовательные услуги, а с индивидуальным предпринимателем. С указанным решением ответчика не согласна, поскольку индивидуальный предприниматель приравнивается законодателем к организации, осуществляющей образовательную деятельность, осуществление образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем не противоречит действующему законодательству, и при наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности, договора об оказании образовательных услуг, не может являться основанием для отказа в направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату оказываемых платных образовательных услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 27).

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали по указанным выше основаниям.

Представители ответчика УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) ФИО4, ФИО7, действующие на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, 93), с исковыми требованиями ФИО2 не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68), из которого следует, что в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любом образовательном учреждении на территории Российской Федерации, имеющем право на оказание соответствующих образовательных услуг. В соответствии с пунктами 2, 5, 8(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 926, средства могут быть направлены на оплату предоставляемых образовательными учреждениями платных образовательных услуг, на основании договора на оказание платных образовательных услуг, средства направляются на оплату содержания ребенка в образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования и (или) основные образовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договоры о предоставлении образовательных услуг с ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) с заявлениями о распоряжении средствами материнского капитала на оплату образовательных услуг. Решениями УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявлений, поскольку перечисление средств материнского капитала на получение образование ребенком на расчетные счета индивидуального предпринимателя противоречит нормам Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006. Отказ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) обоснованный, поскольку ИП ФИО8 не является образовательной организацией, вместе с тем, одним из обязательных условий для направления средств материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком является то, что это должна быть образовательная организация на территории Российской Федерации, имеющая права на оказание соответствующих образовательных услуг, а также на иные, связанные с получением образования ребенком (детьми), цели. Определение понятия «образовательная организация» приведено в Федеральном законе от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Индивидуальный предприниматель не отнесен законом к числу образовательных организаций.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 90-90а).

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ№ представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области указал, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется. Доводы представителя третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области аналогичны доводам, изложенным представителем ответчика в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель третьего лица дополнительно сослался на то, что пунктом 20 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данное положение может применяться только при реализации Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и не распространяется на сферу применения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ. Кроме того, при принятии решения об отказе ФИО9 в распоряжении средствами материнского капитала на оплату платных образовательных услуг, оказываемых индивидуальными предпринимателями, имеющими право на оказание указанных услуг, территориальные органы ПФР руководствуются позицией, изложенной в письме Министерства просвещения РФ от 05.06.2018 № ТС-1416/08, направленным в Минтруд России, согласно которой индивидуальные предприниматели приравнены к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, только в целях Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (л.д. 71-73).

Третье лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 указал, что исковые требования ФИО2 поддерживает, поскольку вывод ответчика о том, что распоряжение средствами материнского капитала на оплату платных образовательных услуг, оказываемых индивидуальным предпринимателем, не предусмотрено действующим законодательством, основан на неверном толковании норм права. Образовательная деятельность осуществляется ИП ФИО8 на основании лицензии, Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уравнивает между собой все организации, осуществляющие образовательную деятельность, тем самым отождествляя правовой статус индивидуальных предпринимателей и их обучающихся с правовым статусом образовательных организаций и их обучающихся, с распространением аналогичных прав и социальных гарантий (л.д. 76).

Представитель третьего лица ИП ФИО8 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), с требования ФИО2 поддержала.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании решения ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8 – копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, л.д. 6, 7 – копии свидетельств о рождении).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (Школа) и ФИО2 заключены договоры о предоставлении образовательных услуг №, №, в соответствии с которыми Школа обязуется на возмездной основе оказать слушателю ФИО6 услуги по обучению по программе «Интеллектуальный английский» - 72 занятия, 144 академических часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по программе «Ментальная арифметика. Сложение и вычитание 1 и 2 ступень» - 72 занятия, 144 академических часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения по договору о предоставлении образовательных услуг № составляет 32400,00 руб., по договору о предоставлении образовательных услуг № – 39060,00 руб. Оплата услуг по дополнительному образованию осуществляется единовременным авансовым платежом за счет средств материнского семейного капитала (л.д. 9-10, 11, 37-38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) с заявлениями о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком – оплату предоставляемых образовательными организациями платных образовательных услуг в сумме 32400,00 руб., 39060,00 руб.

Уведомлениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) отказало в удовлетворении заявлений о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на основании п. 2 части 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006, поскольку договоры о предоставлении образовательных услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены не с организацией, предоставляющей платные образовательные услуги, а с ИП ФИО8, в связи с чем, оснований для направления части средств материнского (семейного) капитала на оплату услуг по указанным договорам, не имеется (л.д. 17, 45).

Не согласившись с решениями УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобами на указанные решения в Отделение ПФР по Челябинской области (л.д. 15-16, 43-44).

По указанным обращениям отделением ПФР по Челябинской области осуществлена проверка обоснованности решения УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала, по результатам которой установлено, что решение ответчика является обоснованным, поскольку договор о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен не с организацией, предоставляющей платные услуги, а индивидуальным предпринимателем (л.д. 46).

Отказы УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) в направлении части средств материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг суд считает незаконными на основании следующего.

Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ от 29.12.2006) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 2 части 2 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006, средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на получение образования ребенком.

В соответствии с частью 1, п. 1 части 2 ст. 11 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любой организации на территории Российской Федерации, имеющей право на оказание соответствующих образовательных услуг; средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 №926 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов (далее – Правила № 926 от 24.12.2007), которыми установлены порядок и сроки направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) в любом образовательном учреждении на территории Российской Федерации, имеющим право на оказание соответствующих образовательных услуг, а также на иные связанные с получением образования ребенком (детьми) расходы и определяют порядок представления документов, необходимых для направления средств на указанные цели.

Согласно пункту 2 Правил № 926 от 24.12.2007, средства могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, средства направляются на оплату оказываемых организацией платных образовательных услуг территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг, заключенным лицом, получившим сертификат, и организацией, путем безналичного перечисления на счет (лицевой счет) организации, указанный в договоре об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

Согласно части 1 ст. 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, за исключением образовательных программ дошкольного образования, а также по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с образовательными стандартами.

Положениями ст. 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", аккредитация программ дополнительного образования не предусмотрена; в программах дополнительного образования, отнесенных к общеобразовательным программам, в соответствии с требованиями ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ предусмотрено лицензирование, при этом, в соответствии с положениями статей 12, 75 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ дополнительное образование может реализовываться в соответствии с дополнительными общеобразовательными программами.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что одним из видов деятельности индивидуального предпринимателя ФИО8, зарегистрированного в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ, является дополнительное образование детей и взрослых (л.д. 77-81 – выписка из ЕГРИП).

Министерством образования науки Челябинской области ИП ФИО8 предоставлена лицензия на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), согласно которой ИП ФИО8 вправе оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования детей и взрослых (л.д. 42 – Приложение №.1 к лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№).

В соответствии с пунктом 20 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", организации, осуществляющие образовательную деятельность - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

На организации, осуществляющие обучение, и индивидуальных предпринимателей, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, или у индивидуальных предпринимателей, распространяются права, социальные гарантии, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций.

При этом, с учетом положений пунктов 1, 3 ст. 32 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", индивидуальный предприниматель осуществляет образовательную деятельность непосредственно или с привлечением педагогических работников. Индивидуальные предприниматели осуществляют образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, программам профессионального обучения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ИП ФИО8 осуществляет образовательную деятельность по программе дополнительного образования детей в соответствии с лицензией, выданной уполномоченным органом, и в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" приравнивается к организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, суд полагает, что ФИО2, имеющая право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вправе распорядиться частью средств материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату дополнительных образовательных услуг, предоставляемых ИП ФИО8 ее ребенку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с договорами о предоставлении образовательных услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителей ответчика УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное), третьего лица Отделения ПФР по Челябинской области, о том, что распоряжение средствами материнского капитала на оплату оказываемых индивидуальным предпринимателем платных образовательных услуг, не предусмотрено Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов № 926 от 24.12.2007, суд считает основанными на неверном толковании правовых норм.

Ссылка представителей ответчика УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное), третьего лица Отделения ПФР по Челябинской области на разъяснения Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.06.2018 № ТС-1416/08, согласно которым индивидуальные предприниматели в рамках Федерального закона № 256-ФЗ не относятся к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, пункт 20 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации применяется лишь в целях реализации Федерального закона № 273-ФЗ (л.д. 96), является необоснованной, поскольку информационное письмо не зарегистрировано в Минюсте РФ, нормативным правовым актом, обязательным для исполнения, не является; указание в письме на возможность внесения изменений в Федеральный закон № 256-ФЗ в части направления средств материнского (семейного) капитала на оплату образовательных услуг, оказываемых индивидуальными предпринимателями, об обратном не свидетельствует.

Кроме того, предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Следовательно, информационное письмо от 05.06.2018 № ТС-1416/08, содержащее разъяснения о статусе индивидуального предпринимателя, оказывающего платные образовательные услуги, не может ограничивать права истца по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, решения УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг, является незаконным, отказ УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) препятствует ФИО2 в реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ.

В связи с признанием решений УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) №, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, на ответчика следует возложить обязанность направить средства материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО2, на оплату обучения её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 32400,00 руб., 39060,00 руб. по договорам о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с исками, в размере 600,00 руб. (л.д. 3,31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, - удовлетворить.

Признать незаконными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на оплату образовательных услуг, предоставляемых ИП ФИО8 по договорам о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала в сумме 39060 руб. 00 коп. на оплату обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 32400 руб. 00 коп. на оплату обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о предоставлении образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив их индивидуальному предпринимателю ФИО8 <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму 600 руб. 00 коп. (шестьсот рублей 00 копеек.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило