Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором с учетом неоднократных уточнений просил взыскать задолженность за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в сумме 431549 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что 01 июня 2018 года между ООО «Аксиома» и ИП ФИО2 был заключен договор субаренды нежилого помещения №26 со сроком действия до 31 марта 2019 года, в соответствии с которым ответчику в пользование были переданы часть жилого помещения №№, площадью 36,5 кв.м. и нежилое помещение №№, площадью 1,7 кв.м. Нежилые помещения с номерами № и № входят в состав нежилого помещения №, площадью 2041,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1 договора субаренды нежилого помещения №26 от 01 июня 2018 года, в стоимость арендной платы не включаются расходы субарендатора, связанные с коммерческой эксплуатацией арендованных помещений, а именно плата за электроэнергию, расходы за которую определяются в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии. Расходы оплачиваются субарендатором дополнительно к арендной плате на основании счета, формируемого субарендодателем. Оплата расходов производится в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов.

01 апреля 2019 года, в связи с тем, что ООО «Аксиома» стало собственником нежилого помещения №, площадью 2041,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между ИП ФИО2 и ООО «Аксиома» был заключен договор аренды нежилого помещения №10, в соответствии с которым ответчику в аренду были переданы те же самые нежилые помещения, которыми ИП ФИО2 пользуется до настоящего времени. В соответствии с п.2.1 договора аренды нежилого помещения №10 от 01 апреля 2019 года, в стоимость арендной платы не включаются расходы арендатора, связанные с коммерческой эксплуатацией арендованных помещений, а именно плата за электроэнергию, расходы за которую определяются в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии.

В период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года нежилое помещение №№ общей площадью 44,5 кв.м. и нежилое помещение №№, общей лощадью 1,7 кв.м. находилось в пользовании двух арендаторов: ООО «Хлебница-Смоленск» и ИП ФИО2 Технически эти два помещения представляют собой единое коммерческое пространство с единым входом с улицы, а компании арендаторы фактически являются одной коммерческой структурой, работающей под одним брендом «Пекарня-Хлебница».

Для данных помещений был установлен единый прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ 02», №26030154-16, 3х230/400V 10(100)А 50 Нz. В период с апреля 2016 года от имени ООО «Аксиома» происходило выставление счетов за электроэнергию, при формировании которых были допущены ошибки в определении количества киловатт электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность. Пропорционально занимаемой площади нежилого помещения, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Аксиома» за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года составляет 431549 рублей 69 копеек.

09 октября 2020 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также счет на оплату. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании договора уступки права требования №1 от 30 октября 2020 года, право требования оплаты задолженности за электроэнергию передано ООО «Аксиома» ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Пекарея – Тверь», ООО «Хлебница-Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката Крылова А.Ю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Крылов А.Ю. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – адвоката Дикую Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Дикая Ю.В. исковые требования не признала, в обоснование своей позиции указала, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку у ООО «Аксиома» отсутствует право требования задолженности с ФИО2 Из условий заключенных между ООО «Аксиома» и ИП ФИО2 договоров субаренды и аренды нежилого помещения следует, что расходы оплачиваются арендатором дополнительно к арендной плате на основании счета, формируемого арендодателем. Оплата счета производится в течение 5 рабочих дней с даты получения счета. ИП ФИО2 своевременно производила оплату по счетам, выставляемым арендодателем. Каких либо претензий за период 2018 -2019 года по оплате электроэнергии от ООО «Аксиома» в адрес ответчика не поступало. За 2019 год сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, какая либо задолженность не установлена. Условия договора аренды помещения, в которых предусмотрено возмещение арендатором расходов арендодателя на электроснабжение арендуемых помещений не свидетельствует о наличии между сторонами отношений по энергоснабжению, поскольку арендодатель не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем стороны в договоре аренды вправе согласовать любой комфортный для себя формат, определяющий расходы на энергоснабжение объектов аренды, а также их размер.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Аксиома», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Пекарея – Тверь», ООО «Хлебница-Смоленск» не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Пекарея – Тверь» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись от 31 декабря 2020 года (том 2 л.д.13-18).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвовавших в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 614, 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что на основании Договора аренды нежилого помещения №4822 от 07 декабря 20215 года, заключенного с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери (Арендодатель), в пользовании ООО «Аксиома» (арендатор) находились нежилые помещения №, общей площадью 1934,3 кв.м., расположенные в нежилом здании по адресу: <адрес>, находящиеся в муниципальной собственности г.Твери (том 2 л.д.152-156).

Вышеуказанный договор аренды предусматривает право арендатора с письменного согласия арендодателя передавать арендованные помещения в субаренду (п.3.2.3 Договора).

Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года между ООО «Аксиома» (Субарендодатель) и ИП ФИО2 (Субарендатор) был заключен Договор субаренды нежилого помещения №26 (далее по тесту договор субаренды №26), в соответствии с которым ИП ФИО2 во временное пользование были переданы часть нежилого помещения №№, площадью 36,5 кв.м., и нежилое помещение №№, площадью 1,7 кв.м., входящие в состав нежилого помещения №, общей площадью 2041, 3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1 договора субаренды №26, в стоимость арендной платы не включаются расходы субарендатора, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных помещений, а именно плата за электроэнергию, расходы по которой определяются в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии и фиксируются субарендатором и субарендодателем в последний день отчетного месяца в акте снятия показаний прибора учета (по форме Приложения №2 к договору), а также тарифами, установленными энергоснабжающими организациями. Расходы оплачиваются субарендатором дополнительно к арендной плате на основании счета, формируемого на основании затрат арендодателя. Оплата субарендатором расходов производится в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов.

Пунктом 4.2 договора субаренды №26 предусмотрена обязанность субарендатора нести за свой счет возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных нежилых помещений расходы – платы за электроэнергию. Указанные расходы не включаются в стоимость арендной платы по настоящему договору и оплачиваются субарендатором самостоятельно дополнительно к ней на основании счета, формируемого на основании затрат субарендодателя.

01 июня 2018 года представителем ООО «Аксиома» и ИП ФИО2 подписан Акт приёма-передачи к договору субаренды №26, в котором зафиксированы показания расчетного прибора учета электрической энергии – 14330 кв/ч (том 1 л.д.16).

С 11 февраля 2019 года зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение № в <адрес>, кадастровый номер № к ООО «Аксиома» на основании заключенного с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери Договора купли-продажи недвижимого имущества (с условием о рассрочке) №48 от 14 декабря 2018 года (том 1 л.д.166, том 2 л.д.158-164).

В связи с переходом права собственности на нежилое помещение к ООО «Аксиома», 01 апреля 2019 года между ООО «Аксиома» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №10 (далее по тесту договор аренды №10), в соответствии с которым ответчику во временное пользование переданы часть нежилого помещения №№, площадью 36,5 кв.м., и нежилое помещение №№, площадью 1,7 кв.м., входящие в состав нежилого помещения №, общей площадью 2041, 3 кв.м, кадастровый номер №, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес> (том 1 л.д.18-21).

В соответствии с п.2.1 договора аренды №10, в стоимость арендной платы не включаются расходы арендатора, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных помещений, а именно плата за электроэнергию, расходы по которой определяются в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии. В случае отсутствия приборов учета электроэнергии в сдаваемых в аренду помещениях, плата рассчитывается пропорционально площади сдаваемого помещения к общей площади всех помещений. Расходы оплачиваются арендатором дополнительно к арендной плате на основании счета, формируемого на основании затрат арендодателя. Оплата арендатором расходов производится в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов (том 1 л.д.18-21).

Пунктом 4.2 договора аренды №10 предусмотрена обязанность нести за свой счет возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных нежилых помещений расходы – плату за электроэнергию.

Исходя из условий вышеуказанных условий договора субаренды №26 и аренды №10 ответчик ИП ФИО2 беспрерывно, начиная с 01 июня 2018 года и по настоящее время пользуется частью нежилого помещения №№, площадью 36,5 кв.м., и нежилым помещением №№, площадью 1,7 кв.м., которые входят в состав нежилого помещения №, общей площадью 2041, 3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>. Остальная часть нежилого помещения №№ в спорный период использовалась арендатором ООО «Хлебница – Смоленск». Общая площадь арендуемых ИП ФИО2 помещений (38,2 кв.м.) составляет 82,7% от общей площади помещений №№№ и № (46,2 кв.м).

Из материалов дела следует, что на основании выставленных счетов ИП ФИО2 дополнительно к арендной плате производила оплату электроэнергии:

за июнь 2018 года Платежным поручением №207 от 06 июля 2018 года в сумме 4776 рублей на основании Счета №112 от 03 июля 2018 года (том 1 л.д.24-25);

за июль 2018 года Платежным поручением №346 от 09 августа 2018 года в сумме 4539 рублей 32 копейки на основании Счета №147 от 01 августа 2018 года (том 1 л.д.26-27);

за август 2018 года Платежным поручением №495 от 11 сентября 2018 года в сумме 5119 рублей 80 копеек на основании Счета №156 от 05 сентября 2018 года (том 1 л.д.28-29);

за сентябрь 2018 года Платежным поручением №633 от 11 октября 2018 года в сумме 4836 рублей 06 копеек на основании Счета №177 от 01 октября 2018 года (том 1 л.д.30-31);

за октябрь 2018 года Платежным поручением №752 от 12 ноября 2018 года в сумме 4845 рублей 54 копейки на основании Счета №198 от 01 ноября 2018 года (том 1 л.д.32-33);

за ноябрь 2018 года Платежным поручением №898 от 12 декабря 2018 года в сумме 5738 рублей 04 копейки на основании Счета №219 от 04 декабря 2018 года (том 1 л.д.34-35);

за декабрь 2018 года Платежным поручением №36 от 17 января 2019 года в сумме 5197 рублей 92 копейки на основании Счета №3 от 10 января 2019 года (том 1 л.д.36-37);

за январь 2019 года Платежным поручением №160 от 14 февраля 2019 года в сумме 3176 рублей на основании Счета №35 от 05 февраля 2019 года (том 1 л.д.38-39);

за февраль 2019 года Платежным поручением №282 от 14 марта 2019 года в сумме 5025 рублей 44 копейки на основании Счета №48 от 04 марта 2019 года (том 1 л.д.40-41);

за март и апрель 2019 года Платежным поручением №696 от 24 мая 2019 года в общей сумме 14416 рублей 74 копейки на основании Счета №95 от 13 мая 2019 года (том 1 л.д.42-43);

за май 2019 года Платежным поручением №851 от 18 июня 2019 года в сумме 4654 рубля 42 копейки на основании Счета №126 от 10 июня 2019 года (том 1 л.д.44-45);

за июнь 2019 года Платежным поручением №1001 от 08 июля 2019 года в сумме 4258 рублей 41 копейка на основании Счета №147 от 01 июля 2019 года (том 1 л.д.46-47);

за июль 2019 года Платежным поручением №1196 от 05 августа 2019 года в сумме 4133 рубля 64 копейки на основании Счета №179 от 01 августа 2019 года (том 1 л.д.48-49);

за август 2019 года Платежным поручением №1414 от 03 сентября 2019 года в сумме 4661 рубль 25 копеек на основании Счета №198 от 30 августа 2019 года (том 1 л.д.50-51);

за сентябрь 2019 года Платежным поручением №1692 от 07 октября 2019 года в сумме 4451 рубль 20 копеек на основании Счета №218 от 30 сентября 2019 года (том 1 л.д.52-53);

за октябрь 2019 года Платежным поручением №1904 от 07 ноября 2019 года в сумме 4384 рубля 16 копеек на основании Счета №241 от 01 ноября 2019 года (том 1 л.д.54-55);

за ноябрь 2019 года Платежным поручением №2126 от 11 декабря 2019 года в сумме 4675 рублей 96 копеек на основании Счета №261 от 04 декабря 2019 года (том 1 л.д.56-57).

Общая сумма платежей за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2018 года по ноябрь 2019 года, произведенных ИП ФИО2 составила 88889 рублей 90 копеек.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что помещения №№№ и № в <адрес> представляют собой единое пространство с отдельным входом с улицы. Для учета потребленной электрической энергии в помещениях №№№,№ установлен прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ02» №26030154-16,3х230/400V 10(100)А 50 Нz.

Согласно общедоступных сведений о характеристиках данного вида счетчиков, 6 черных барабанов отображают целые значения потребления электроэнергии в кВт*ч (www.teplomir26.ru). Таким образом, показания прибора учета электрической энергии, установленного в помещениях №№№,№ должны содержать шестизначное значение без запятой, а верными показаниями прибора учета электрической энергии при передаче нежилых помещений в субаренду ИП ФИО2 01 июня 2018 года следует считать 143300 кВт*ч.

Как следует из Акта №1 контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии, установленного в помещении №№<адрес>, 20 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут в присутствии представителя арендатора произведено контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии, показания счетчика – 249740 кВт*ч.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года арендаторами помещений №№№ и № фактически использовано 106440 кВт*ч, при этом пропорционально занимаемой площади в арендуемых помещениях, на долю ИП ФИО2 приходится 88025 кВт*ч (106440*82,7%).

Из материалов дела установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Аксиома» 10 июня 2016 года заключен договор энергоснабжения №69105554, в соответствии с которым АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять ООО «Аксиома» продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора). В соответствии с условиями указанного договора, ООО «Аксиома» производило оплату потребленной электроэнергии на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком, в том числе в спорный период.

По состоянию на 23 мая 2021 года задолженность ООО «Аксиома» перед АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствует, следовательно, ООО «Аксиома» понесены затраты по оплате электроэнергии, в том числе потребленной ИП ФИО2 при осуществлении коммерческой деятельности в арендуемых у ООО «Аксиома» производственных помещениях.

Вопреки доводам представителя ответчика Дикой Ю.В. в Акте сверки взаимных расчетов между ООО «Аксиома» и АО «АтомЭнергоСбыт» за период с 01 июня 2018 года по 23 мая 2021 года объем потребленной электроэнергии не указан, сведения об объеме потребленной электроэнергии содержатся в счетах-фактурах, которые приложены к акту. В счетах–фактурах указаны не показания прибора учета электрической энергии, которые должны иметь шестизначные значения, а объем потребленной энергии, расчет которого производится путем вычитания текущего и предыдущего значения прибора учета.

23 декабря 2019 года ИП ФИО2 предложено заключить соглашение о порядке компенсации стоимости потребленной электроэнергии с рассрочкой выплаты в сумме 1906797 рублей 20 копеек (том 2 л.д.146).

В ответе на имя директора ООО «Аксиома» ИП ФИО2 факт того, что фактическое потребление электроэнергии было больше, нежели указано в счетах на оплату, не отрицала, указала, что ею обязанности по оплате электроэнергии согласно выставленным счетам исполнялись надлежащим образом, ее вина в неправильном формировании счетов на оплату отсутствует (том 2 л.д.147).

Результатами проведенной в ООО «Аксиома» проверки, зафиксированной в Отчете от 31 августа 2020 года (том 2 л.д.206-212) установлено, что главный бухгалтер ООО «Аксиома» при расчете платы за электроэнергию последнюю цифру показаний счетчика ошибочно определяла как долю, фиксируя показания шестиразрядного счетчика пятизначным числом.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года ИП ФИО2 фактически приняла в 10 раз больше энергии, чем оплатила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которую ИП ФИО2 обязана погасить в соответствии с требованиями ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, а также условиями заключенных договора субаренды №26 и договора аренды №10.

31 августа 2020 года ООО «Аксиома» выставило ИП ФИО2 Счет №154 на оплату возмещения стоимости фактически потребленной электроэнергии за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года на основании перерасчета от 31 августа 2020 года на сумму 534969 рублей 61 копейка (том 1 л.д.58).

Поскольку указанный счет ответчиком ИП ФИО2 оплачен не был, 07 октября 2020 года ООО «Аксиома» направило в адрес ИП ФИО2 претензию-требование, в которой просило погасить возникшую задолженность по оплате электроэнергии в сумме 534696 рублей 61 копейка (том 1л.д.59-64).

До настоящего времени задолженность по оплате фактически потребленной в спорный период электроэнергии ИП ФИО2 не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 30 октября 2020 года между ООО «Аксиома» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки права требования №1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования с должников суммы задолженности по оплате за фактически потребленную должниками электроэнергию при использовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в общей сумме 1362517 рублей 43 копейки по основаниям в объеме, сумме и за период, указанный в приложении №1 к договору. Право требования передается в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки права требования, включая право на проценты за пользование чужими денежными средствами и другие с требованием права (п.1.1. Договора).

Из условий договора уступки права требования и приложения №1 к нему следует, что цедентом передано право требовать с ИП ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за пользование арендуемым по договорам субаренды №26 от 01 июня 2018 года и аренды №10 от 01 апреля 2019 года недвижимым имуществом, общей площадью 38,2 кв.м., за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в сумме 534696 рублей 61 копейка (том 1 л.д.72-75).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ИП ФИО2 по компенсации затрат арендодателя по оплате электроэнергии за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года составляет 431549 рублей 69 копеек.

Данный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с фактическими показаниями прибора учета электроэнергии, установленного в арендуемом ИП ФИО2 помещении, при расчете применены тарифы, действующие в соответствующие периоды. При расчете учтено, что ИП ФИО2 использует 82,7% площади помещений. Выражая свое несогласие с произведенным истцом расчетом, ответчик ИП ФИО2, а также ее представитель, каких либо заслуживающих внимание доводов, позволяющих усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не привели, контррасчета не представили.

Таким образом, задолженность за фактически потребленную электроэнергию при коммерческой эксплуатации арендованных помещений ИП ФИО2 за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в сумме 431549 рублей 69 копеек, право требования которой передано ООО «Аксиома» ФИО1, по договору уступки права требования, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Доводы о том, что ответчиком в спорный период оплата производилась своевременно и в полном объеме на основании счетов, выставленных арендодателем, задолженность в акте сверки за 2019 год отсутствует, в связи с чем требуемая истцом сумма должна расцениваться как убытки, причиненные неправомерными действиями бухгалтера ООО «Аксиома», допустившей ошибки при расчете платы за электроэнергию, при этом совокупность необходимых условий для возложения на ИП ФИО2 обязанности возместить причиненные ООО «Аксиома» убытки отсутствует, суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии с положениями со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального значения слов и выражений п.п. 2.1, 4.2 договора субаренды №26, а также п.п. 2.1, 4.2 договора аренды №10, ИП ФИО2 приняла на себя обязательства нести за свой счет возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных нежилых помещений расходы по оплате электроэнергии. При этом размер платы за электроэнергию определяется на основании показаний прибора учета электрической энергии, а не на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенных договоров, арендатор помимо арендной платы, установленной в фиксированном размере, обязан оплачивать весь фактически потребленный объем электроэнергии, в связи с чем выставление счета на оплату электроэнергии после выявления ошибки в определении объема потребленной электроэнергии и соответствующего перерасчета платы исходя из фактически потребленного объема электроэнергии, условиям заключенных договоров аренды и субаренды не противоречит.

Доказательств того, что фактически ИП ФИО2 был потреблен меньший объем электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ИП ФИО2, осуществляла свою деятельность в арендованных помещениях с использованием хлебопекарного оборудования, работающего от электричества, и не могла не знать, что в выставляемых ООО «Аксиома» счетах указан значительно меньший объем потребляемой электроэнергии, однако на явное несоответствие объема потребляемой электроэнергии арендодателю не указала, что свидетельствует о недобросовестности ее действий.

Подписанный между ООО «Аксиома» и ИП ФИО2 акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года (том 1 л.д.222-223) об отсутствии задолженности за фактически потребленный объем электроэнергии не подтверждает, поскольку задолженность образовалась только в сентябре 2020 года после истечения пятидневного срока на оплату счета, выставленного 31 августа 2020 года, тогда как акт сверки составлен по состоянию на 30 сентября 2019 года.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по рассматриваемым по настоящему гражданскому делу требованиям, поскольку наличие задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Аксиома» ничем не подтверждено, суд также не принимает внимание.

Условия уступки права требования указаны в п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса РФ и среди них отсутствует обязательное подтверждение наличия уступаемого требования судебным решением. Таким образом, уступаемое по договору право требования может подтверждаться любыми доказательствами (первичными платежными документами, договорами и т.д.), а не только судебными решениями.

Факт наличия задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии при использовании арендуемых помещений ИП ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, договор уступки права требования, заключенный между истцом и ООО «Аксиома» никем не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем основания считать ФИО1 ненадлежащим истцом и отказать ему в удовлетворении заявленного иска отсутствуют.

Остальные доводы стороны ответчика, изложенные как в письменных возражениях, так и приводимые в судебных заседаниях суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании условий заключенных договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы в связи с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в сумме 466 рублей 87 копеек. Факт несения данных расходов подтвержден чеком и описью вложения в почтовое отправление (том 1 л.д.92-93).

Указанные выше почтовые расходы, которые понес истец ФИО1 в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства при подаче искового заявления, отнесены законом к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, возмещению ответчиком ИП ФИО2 подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7515 рублей 50 копеек (431549.69-200000)*1%+5200). Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1181 рубль 50 копеек подлежит возврату истцу на основании подп.10 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 431549 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7515 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 466 рублей 87 копеек, а всего 439532 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

Произвести возврат излишне уплаченной ФИО3 государственной пошлины по чеку-ордеру от 30 октября 2020 г. (код операции № 46) на счет № 40101810600000010005 в отделении Тверь для получателя УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области), БИК 042809001, ИНН <***>, КПП 695001001, в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2021 года

Судья Е.В. Михайлова

Дело № 2-672/2021