Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «АГРО-АВТО», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Агро-Авто» и ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияя (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов на с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащей ООО «Агро-Авто» и транспортным средством государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 Сотрудникамми ГИБДД определена виновность ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. После обращения к страховщику истцу было выплачено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 400000 рублей. ФИО1 обратилсяя в ООО «РУС-АСТЕЯ» для определения суммы ущерба, который согласно заключению составил 657400 рублей без учета износа, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков 257400 рублей, то есть сумму ущерба, с вычетом страхового возмещения, и расходы по оплате услуг эсперта, государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснил, то обращался в АО «АльфаСтрахование», но страховая компания ответчика отказала в выплате страхового возмещения, поскольку установлен лимит в отношении такого возмещения, поэтому полагает, что ущерб в полном размере должны быть взыскан с ответчика ООО «Агро-Авто», с ФИО2 следует взыскать 1000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Из ранее представленного отзыва следует, что ООО «Агро-Авто» исковые требования не признает, полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность юридического лица была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ДСАГО. Выгодоприобретателми являются потерпешие, разница между возмещенным размером по договору ОСАГО и фатическим ущербом должна быть возмещена АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является работником ООО «Агро-Авто» и на момент ДТП выпонял трудовые обязанности в качестве водителя.

Ответик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

АО «Альфа Страхование» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Из представленного отзыва следует, что требования к АО «Альфа Страхование» не сформулированы и не заявлены. Кроме того, в силу п.п. 10.11, 10.11.2, 10.11.2.1 Правил страхования величина страхового возмещения определяется, при частичном повреждении имущества, исходя из размера расходов на материалы и запасные части, используемые для ремонта (восстановления), за вычетом износа. В соответствии с Единой методикой размер ущерба, причиненного имуществу страхователя ООО «Агро-Авто» составил 359100 рублей и не превышает лимит ответственности по догвоору ОСАГО, т.е. оснований для выплаты страхового возмещения в рамках договора ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. АО «Альфа Страхование» привлечено к учатию в деле в качестве ответчика по инициативе суда, однако, истцом требования к страховой компании не заявлены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск в отношении АО «Альфа Страхование» оставлен без рассмотрения. В связи с изложенным суд рассматривает исковые требования в рамках заявленных истцом.

Представитель третьего лица ООО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В силу ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов на 92 км автодороги Пермь-Березники произошло ДТП с участием транспортного средства ), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Агро-Авто» под управлением ФИО2 и транспортным средством «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Сотрудниками ГИБДД определена виновность ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Вина в ДТП ФИО2 не оспаривалась ответчиками в судебном заседании (л.д. 63-69, 80-81).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в должности водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем на основании путевого листа (л.д.75-78).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что следует из копии административного материала (л.д.130).

Гражданская ответственность ООО «Агро-Авто» на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № (л.д.83).

Кроме того, договором страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) застрахована гражданская ответственность ООО «Агро-Авто». В соответствии с п.1.1 договора Страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая, возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что условия договора имеют преимущественную силу относительно Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п.1.3 Договора выгодоприобретателями по договору являются Потерпевшие лица, в соответствии с п.2.1.1 договора.

В свою очередь, пунктом 2.1.1 договора установлен перечень страховых рисков, а именно «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» - ответственность Страхователя или лиц, допущенных Страхователем к управлению ТС, перед Потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного ТС Страхователем или уполномоченным им лицом/лицами в размере, превышающем соответствующие страховые суммы, установленные на момент заключения договора страхования Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и за вычетом ранее произведённых выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы, установленной по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств». По договору страхования, заключенному с юридическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого Страхователя при Использовании застрахованного ТС водителями, которые являются работниками Страхователя, а также третьи лица и работники данных лиц, допущенные к управлению ТС. По договору страхования ТС, переданного во временное владение и/или пользование третьим лицам, застрахованным считается риск гражданской ответственности указанных в договоре страхования владельцев ТС, при использовании застрахованных ТС водителями, указанными в договоре страхования как лица, допущенные к управлению ТС, а также водителями, которые являются работниками указанных третьих лиц и допущены к управлению застрахованным ТС.

Страховая сумма определена в п.2.3 Договора в размере 1500000 рублей на каждое транспортное средство, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022т (п.6 Договора) (л.д.83-84).

ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении, страховщиком проведен осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт (л.д.127-143).

В соответствии с заказ-наря от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена оплата ремонта автомобиля истца в размере, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – 400000 рублей, при этом ФИО1 оплачен ремонт в оставшейся части 244837 рублей (л.д.145-151).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО1 в оплате ремонта транспортного средства в рамках договора ДСАГО в полном объеме, сославшись на п.3.25 Правил страхования, поскольку согласно расчёта по ЕМР по ОСАГО, сумма с учетом износа составила 359100 рублей, то есть размер восстановительного ремонта с учетом износа не превысил лимит ответственности в 400000 рублей (л.д.155).

В соответствии с п.3.2.5 Правил Страхования, утвержденных приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ№ (применять в работе с ДД.ММ.ГГГГ), представленных АО «АльфаСтрахование» по требованию суда, «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» - ответственность Страхователя или лиц, допущенных Страхователем к управлению ТС и указанных в договоре страхования, перед Потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного ТС Страхователем или уполномоченным им лицом/лицами в размере, превышающем соответствующие страховые суммы, установленные на момент заключения договора страхования Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и за вычетом ранее произведённых выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы, установленной по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств». По договору страхования, заключенному с физическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого Страхователя и лиц, использующих ТС на законном основании и прямо указанных в договоре страхования как лица, допущенные к управлению ТС, если иное не предусмотрено договором страхования. По договору страхования, заключенному с юридическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого Страхователя при использовании застрахованного ТС водителями, указанными в договоре страхования как лица, допущенные к управлению ТС, а также водителями, которые являются работниками Страхователя и допущены к управлению застрахованным ТС. По договору страхования ТС, переданного во временное владение и/или пользование третьим лицам, застрахованным считается риск гражданской ответственности указанных в договоре страхования владельцев ТС, при использовании застрахованных ТС водителями, указанными в договоре страхования как лица, допущенные к управлению ТС, а также водителями, которые являются работниками указанных третьих лиц и допущены к управлению застрахованным ТС.

При этом, пунктом 10.3. Правил установлено, что размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих ФИО1 и ООО «Агро-Авто». ДТП признано страховой компанией АО «АльфаСтрахование», застраховавшей гражданскую ответственность ООО «Агро-Авто» по договору ОСАГО страховым случаем, произведена оплата ремонта автомобиля истца на основании договора ОСАГО в размере 400000 рублей.

Владельцы транспортных средств, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО, могут также дополнительно застраховать свою ответственность в добровольной форме. Договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) заключается на случай недостаточности страховой суммы по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является лимитным. Предельный размер страховой суммы по соответствующему виду причиненного вреда: 500 тыс. руб. - за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего; 400 тыс. руб. - за причинение вреда имуществу потерпевшего (ст. 7 Закона N 40-ФЗ).

Если ущерб потерпевшего превышает установленную законом сумму, виновник аварии должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба самостоятельно (ст. 1072 ГК РФ; п. 6 ст. 4 Закона N 40-ФЗ).

Ответчиком ООО «Агро-Авто» заключен договор ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы не нести дополнительные расходы, в случае наступления страхового случая при использовании транспортного средства АФ673500 (IVECO), государственный регистрационный знак <***>. Исходя из условий договора, количество страховых случаев и, соответственно, возмещений в течение срока действия страховки не ограничено. При этом повреждения собственного автомобиля за счет ДСАГО не возмещаются.

Учитывая, что гражданская ответственность ООО «Агро-Авто» на момент ДТП была застрахована по договору ДСАГО на сумму, превышающую лимит по ОСАГО в 400000 рублей, оснований для возложения обязанности на ответчика возместить ущерб в полном объеме, не имеется.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Основания возложения ответственности на ФИО2, который, являясь работником ООО «Агро-Авто», управлял в момент ДТП транспортным средством на законных основаниях, находился при исполнении им трудовых обязанностей. Таким образом, вред потерпевшему, причиненный в результате ДТП должен быть возмещен ООО «Агро-Авто». Однако юридическим лицом застрахована гражданская ответственность по договору ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ответственность водителя (работника ООО «Агро-Авто»).

Доводы АО «АльфаСтрахование» об ограничении лимита ответственности по Договору с учетом износа ТС и дополнительного оборудования, суд отклоняет, доказательств выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования, суду не представлено, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца к ООО «Агро-Авто» и ФИО2 следует отказать в полном объеме, в том числе в части заявленных расходов, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ООО «АГРО-АВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский суд Пермского края.

Судья А.А. Катаева