Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2012 по иску ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере .,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере . и пени в размере ., а всего в размере ., ссылаясь на то, что ответчик в указанные годы являлся собственником нескольких автомобилей и погрузчика-экскаватора ТО-49 ОМ 3397 50 мощностью 81 л.с., ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ему также направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой этих налогов ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование № на уплату налога в размере ., а также пени в размере ., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил.

Ответчик ФИО2. с иском не согласился, ссылаясь на то, что ни одно налоговое уведомление он не получал, получил только требование. С размером начисленного налога не согласен, так как погрузчик-экскаватор ТО-49 ОМ 3397 50 он купил только ДД.ММ.ГГГГ., а ИФНС начислило ему транспортный налог на это транспортное средство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил транспортный налог в размере .

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником ряда автомобилей и погрузчика-экскаватора ТО-49 ОМ 3397 50, за ним эти транспортные средства были зарегистрированы, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.362 главы 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п.п.1 ст.363 этой же главы Налогового Кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 229-ФЗ). В соответствии с п.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Из материалов дела установлено, что ИФНС направляла ответчику по почте заказными письмами следующие налоговые уведомления, что подтверждается списками заказных писем Межрегиональной ИФНС России по ЦОД:

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере . к ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере . к ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом направления ответчику налоговых уведомлений почтой заказными письмами в соответствии с требованиями ст.52 Налогового кодекса РФ они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Из анализа указанных налоговых уведомлений и объяснений представителя истца следует, что налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. направлялись ответчику в связи с перерасчетом налогов за эти годы и включением в состав налогооблагаемой базы погрузчика-экскаватора ТО-49 ОМ 3397 50 мощностью 81 л.с., так как от ГИБДД была получена в электронном виде информация о наличии этого транспортного средства у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, а ранее транспортный налог на это транспортное средство не начислялся. За ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был начислен транспортный налог на три транспортные средства, в том числе за все 12 месяцев на погрузчик-экскаватор ТО-49.

Из объяснений ответчика, подтвержденных следующими документами: договором купли-продажи погрузчика-экскаватора ТО-49 от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ., технического паспорта на это транспортное средство, - следует, что ФИО2 купил это транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог на это средство был начислен ФИО2 незаконно: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере от ., т. е. ., а всего на сумму .

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст. 362 Налогового Кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Обоснованность начисления оставшейся суммы налога в размере . (-=) ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

То обстоятельство, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не оспаривается, копия требования представлена суду истцом.

Из материалов дела также установлено, что до обращения в Павлово-Посадский горсуд ИФНС России по г.Павловскому Посаду обращалась к мировому судье 181 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако 21.12.2011г. мировой судья отменил судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения из-за неправильного начисления налога на погрузчик-экскаватор ТО-49.

Из материалов дела также установлено, что ответчик оплатил транспортный налог в размере . вместо . только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением установленных сроков.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил транспортный налог, ему должны быть начислены пени просрочку уплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 238 дней, на сумму неуплаченного налога . в размере . и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 61 день, на сумму неуплаченного налога . в размере ., а всего в размере .

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере . и пени в размере ., а всего взыскать с него ., в удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере . и пени в размере ., а всего взыскать с него .

В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину по делу в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова