ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6735/14 от 03.09.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Подлинник Дело № 2-6735/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г.Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.

при секретаре Шариповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по РТ о возврате излишне перечисленной суммы НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по РТ о возврате излишне перечисленной суммы НДФЛ по тем основаниям, что истицей в Межрайонную инспекцию ФНС РФ <номер изъят> по РТ были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма ЗНДФЛ): <дата изъята> за 2007 год; <дата изъята>. за 2008 год; <дата изъята> за 2009 год и заявлены следующие вычеты с подтверждением соответствующих документов для социального (обучение ребенка на очной форме обучения) и имущественного вычетов:

<дата изъята> социальный вычет за 2007 год в размере 38 000 рублей и имущественный налоговый вычет за 2007 год в размере 7 829 рублей;

<дата изъята> социальный вычет за 2008 год в размере 46 500 рублей;

<дата изъята> социальный вычет за 2009 год в размере 50 000 рублей.

<дата изъята> истица обратилась в МРИ ФНС РФ <номер изъят> по РТ о возврате налога за 2007 и 2008 года в размере 12003 рубля (38000*13%, 7829*13%, 46500*13%).

<дата изъята> истица обратилась в МРИ ФНС РФ <номер изъят> по РТ о возврате налога за 2009 год в размере 6500 рублей (50000*13%).

Однако МРИ ФНС <номер изъят> по РТ отказала истице, согласно Решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) за <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>., сославшись на п.7 ст.78 НК РФ.

О нарушении своего права на получение возврата излишне уплаченного налога (НДФЛ) истица узнала только когда обратилась в МРИ ФНС <номер изъят> по РТ и получила отказ за <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>

На основании изложенного истица просит суд взыскать с МРИ ФНС <номер изъят> по РТ сумму излишне перечисленной суммы НДФЛ в размере 18 503 (Восемнадцать тысяч пятьсот три) рубля, а именно: За 2007 год 5 958 руб.,

За 2008 год 6 045 руб., За 2009 год 6 500 руб.

Взыскать с МРИ ФНС <номер изъят> по РТ сумму уплаченной госпошлины в размере 740 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования уточнили, просили обязать Межрайонную ИФНС России <номер изъят> по РТ возвратить истице налог на доходы физических лиц в сумме 5 958 рублей, уплаченных ею в 2007 году, в сумме 6 045 рублей, уплаченных ею в 2008 году, в сумме 6 500 рублей, уплаченных ею в 2009 году. Взыскать с МРИ ФНС <номер изъят> по РТ сумму уплаченной госпошлины в размере 740 руб.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, представив мотивированный отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему :

Согласно статьи 220 Налогового Кодекса РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налоговой декларации налогоплательщиком в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно статьи 219 Налогового Кодекса РФ социальные налоговые вычеты предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Судом установлено, что истицей в Межрайонную инспекцию ФНС РФ <номер изъят> по РТ были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма ЗНДФЛ): <дата изъята>. за 2007 год; <дата изъята>. за 2008 год; <дата изъята> за 2009 год и заявлены следующие вычеты с подтверждением соответствующих документов для социального (обучение ребенка на очной форме обучения) и имущественного вычетов:

<дата изъята> социальный вычет за 2007 год в размере 38 000 рублей и имущественный налоговый вычет за 2007 год в размере 7 829 рублей;

<дата изъята> социальный вычет за 2008 год в размере 46 500 рублей;

<дата изъята> социальный вычет за 2009 год в размере 50 000 рублей.

<дата изъята> истица обратилась в МРИ ФНС РФ <номер изъят> по РТ о возврате налога за 2007 и 2008 года в размере 12 003 рубля (38 000*13%, 7829*13%, 46500*13%).

<дата изъята> истица обратилась в МРИ ФНС РФ <номер изъят> по РТ о возврате налога за 2009 год в размере 6500 рублей (50000*13%).

Решением за <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>. истице было оказано в осуществлении зачета (возврата).

Как усматривается из материалов дела, истца обратилась в МИФНС <номер изъят> по Республике Татарстан с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц за 2007,2008,2009гг.: <дата изъята>. за 2007 и 2008гг., <дата изъята>. за 2009г., т. е по истечении трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Так, решение налогового органа <номер изъят>, которым отказано в осуществлении зачета (возврата), принято <дата изъята>., решение налогового органа № <номер изъят>, которым отказано в осуществлении зачета (возврата), принято <дата изъята>.

Однако, в нарушении ст. 256 ГПК РФ налогоплательщик обратился в суд по истечении трехмесячного срока обжалования действий (бездействий) органов государственной власти.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца и их отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по РТ о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Абдуллина Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014 г.

Судья Абдуллина Г.А.