Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия-Бетон» о взыскании задолженности по соглашению о сроках и порядке погашения задолженности заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ в сумме , из которых рублей – основной долг, – проценты на сумму займа, рублей – сумма неустойки.

Требование мотивировано тем, что в соответствии с п.1 вышеназванного соглашения ответчик признал наличие задолженности перед ФИО1 в размере руб. перешедшую на основании разделительного баланса от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реорганизации ООО «», в форме выделения и создания ООО «Стройиндустрия-Бетон», ООО «», ООО «», ООО «».

В соответствии с п.2.1 соглашения ООО «Стройиндустрия-Бетон» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалось погасить перед истцом сумму задолженности в указанном размере.

Кроме того, согласно п.2.2 соглашения ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 35% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить неустойку в сумме 0,5% от суммы основного долга в случае просрочки его возврата (п.3 соглашения).

26.10.2009 года по делу утверждено мировое соглашение.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20.10.2011 года определение Кировского районного суда г. Уфы от 26.10.2009 года отменено по частной жалобе Б. не являющегося участником дела, но полагавшего, что нарушены его права как учредителя ООО «Стройиндустрия-Бетон» (доля в обществе руб.).

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которым истец не поддерживает требование о взыскания суммы основного долга в связи с ее погашением, в остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере и рублей суммы неустойки..

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности пояснил, что общество действительно получило от истца в долг сумму в размере рублей, однако на дату ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность была погашена.

Б. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по двум известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения» и «выбытие адресата».

То есть корреспонденция не вручена в связи с отсутствием адресата и неявкой в отделение связи по извещениям. Причину неявки суду Б. не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с соглашением о сроках и порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ООО «Стройиндустрия-Бетон» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить перед истцом сумму долга в размере рублей, а также уплатить проценты из расчета 35% в год на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата создания общества).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование ответчиком заемными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы основного долга заявленная ответчиком) рассчитывается следующим образом:

* 35%/360*413 (дней просрочки) = 2 188 326 рублей 38 копеек.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не возвратил, за что в соответствии с п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройиндустрия-Бетон» обязано уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга, то есть 27 250 рублей.

Суд не соглашается с доводом Б., являющегося участником ООО «Стройиндустрия-Бетон» с долей 50% уставного капитала, о нарушение рассматриваемым иском его прав, так как «Соглашение о сроках и порядке погашения задолженности» от ДД.ММ.ГГГГ он в порядке, предусмотренном ст.45-46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не обжаловал, хотя информация о данной сделке стала известна Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения заявления о признании ООО «Стройиндустрия-Бетон» несостоятельным (банкротом) в рамках арбитражного процесса №.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истом при подаче иска госпошлина не уплачена, подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, в силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 19 277 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройиндустрия-Бетон» в пользу ФИО1 по Соглашению о сроках и порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере 2 188 326 руб. 38 коп., неустойку в размере 27 250 руб., всего в размере 2 215 576 (два миллиона двести пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 38 коп.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия-Бетон» в федеральный бюджет госпошлину в размере 19 277 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Яковлева