Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрофирма-Усманская» о взыскании окончательного расчета при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма-Усманская» о взыскании окончательного расчета при увольнении, указывая, что 3 мая 2001 года она была уволена с работы, однако, окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. ей не выплачен. Незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

В этой связи ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Агрофирма-Усманская» в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержала, объяснив, что до настоящего времени ответчик ей не выплатил окончательный расчет при увольнении в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - заработная плата за март 2011 г., <данные изъяты> руб. - заработная плата за апрель 2011 года, <данные изъяты>. - компенсация при увольнении, <данные изъяты> - оплата по договору за выполнение работ по внесению сведений в программы «ПФР» и «Налогоплательщик», возложенных на нее во время отсутствия другого работника. Оплата труда по данному договору была начислена ей из фонда заработной платы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица временного управляющего ООО «Агрофирма-Усманская» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку в отношении ООО «Агрофирма-Усманская» введена процедура банкротства - наблюдение, поэтому истица должна была предъявить соответствующие требования в арбитражный суд либо временному управляющему.

Определением суда от 28.07.2011 года производство по делу в части исковых требований о взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01.07.2010 г. по 03.05.2011 г. работала в ООО «Агрофирма-Усманская» в должности заместителя главного бухгалтера. Согласно справке ООО «Агрофирма-Усманская» от 03.05.2011 г. и карточке счета 70 задолженность по заработной плате ФИО1 составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - за март 2011 г., <данные изъяты>. - за апрель 2011 года, <данные изъяты>. - сумма по договор №1 от 12.01.2011 г., <данные изъяты>. - компенсация при увольнении. По договору №1 от 12.01.2011 года истица составила и занесла данные в программу «ПФР», сдала индивидуальные сведения за 2010 год в Пенсионный фонд РФ, составила финансовой план на 2011 год, а также составила и занесла данные в программу «Налогоплательщик», сдала сведения по НДФЛ за 2010 г. в ИФНС №3.

Размер задолженности по заработной плате истицы определен ответчиком, каких-либо возражений относительно данного размера в суд не поступило.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2011 года в отношении ООО «Агрофирма-Усманская» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 2 указанного Закона под денежным обязательством имеется в виду обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Поскольку сумма заработной платы законом не отнесена к имущественным требованиям, поэтому спор о взыскании заработной платы в отношении предприятия, находящегося в стадии банкротства, рассматривается в общем порядке в районном суде.

Учитывая, что истица была уволена с работы 03.05.2011 года, а окончательный расчет с истицей не был произведен ответчиком при ее увольнении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы образовавшуюся задолженность за период с марта 2011 года по 03.05.2011 года в размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агрофирма-Усманская» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Агрофирма-Усманская» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: Пирогова М.В.