Гражданский кодекс часть 1

Чернова Т.Б. обратилась в суд с иском к Князеву Я.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, мотивировав свои требования тем, что 24.05.2007 г. между ней и Князевым Я.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику по делу Князеву Я.С. сумму в размере 75000 рублей. Согласно п. 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяци в случае нарушения Князевым Я.С. срока уплаты суммы займа за каждый день просрочки уплачиваются 0.5%. В договоре займа не указан срок возврата суммы долга. 30.06.2008 г. она направила ответчику заказное письмо с уведомлением с просьбой вернуть сумму долга и погасить задолженность по процентам. Князев Я.С. получил письмо 02.07.2008 г. Однако, требования о возврате денег до сих пор не исполнено. В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 75000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 352500 рублей и пеню в сумме 376870 рублей, а всего 804370 рублей.

В судебном заседании Чернова Т.Б. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебное заседание Князев Я.С. не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика по ордеру Криницына А.А. не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из договора займа от 24.05.2007 г., между Черновой Т.Б. и Князевым Я.С. был заключен договор займа, по условиям которого Чернова Т.Б. передал в пользование Князеву Я.С. деньги в сумме 75000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре займа срок возврата денег не указан.

Чернова Т.Б. 30.06.2008. г. обратилась к Князеву Я.С. с требованием о возврате суммы долга, что подтверждается отправленным в адрес ответчика заказного письма с уведомлением.

Однако, требования истицы о возврате денежных средств Князев Я.С. не выполнил.

Сумма долга, подлежащая, взысканию с ответчицы составляет: 75000 рублей по договору займа от 24.05.2007 г.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10% с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законном или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2007 г. в сумме 352500 рублей ( 75000 руб. х 10% х 47 месяцев (с 24.05.2007 г. по 30.04.2011 г.)). Данный расчет произведен верно и принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, установленных графиком погашения задолженности, последний уплачивает займодавцу пеню в размере 0.5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленного истцом расчет с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 376870 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установив при этом явную несоразмерность подлежащей взысканию пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 75000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, при подаче искового заявления Чернова Т.Б. была освобождена от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом второй группы. В связи с чем, с Князева Я.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 8225 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черновой Т.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Князева Я.С. в пользу Черновой Т.Б. сумму долга по договору займа от 24.05.2007 г. в размере 75000 рублей, проценты в сумме 352500 рублей, пеню в сумме 75000 рублей, а всего 502500 (пятьсот две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Князева Я.С. в доход государства госпошлину в сумме 8225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: