Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор на электроснабжение по адресу: <адрес>, согласно которому истец обязан подавать ответчику через присоединённую сеть электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири» по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно погрешность прибора учета составила 69,52%, на пломбе гос. поверки имеются следы механического воздействия. По данному факту ПАО «МРСК Сибири» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. На основании акта о безучетном потреблении произведен расчет объема безучетного потребления: 182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 часа х 25 кВтч (максимальная мощность) – 10 005 кВтч (ранее оплаченный объем) = 99 195 кВтч. 99 195 кВтч х 2,34 рублей (тариф, действующий в мае 2016 года, сверх соц. нормы) = 232 116,30 рублей. Предъявленный объем доначисления рассчитан по тарифу сверх социальной нормы, так как объем социальной нормы был учтен в объеме начисления по прибору учета за май. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 232 116,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; вернуть излишне оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, его представитель <данные изъяты> возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему дом по адресу: <адрес> отключили от электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в жилом доме подключили. ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> была проведена проверка, приехали представители Роспотребнадзора и ПАО «Красноярскэнергосбыт» - <данные изъяты> чтобы убедиться в подключении света. Вместе с ними были сотрудники ПАО «МРСК Сибири» <данные изъяты>, которые попросили провести проверку счетчика. Он (ФИО3) был уверен, что у него все в порядке и разрешил им проверить счетчики. По одному из счетчиков истек срок поверки, о чем составили акт, который он (ФИО3) подписал. После проверки второго счетчика сказали, что выявлена погрешность, и стали составлять акт о безучетном потреблении, от подписания которого он (ФИО3) отказался, поскольку был не согласен с выявленными нарушениями, и попросил сотрудников ПАО «МРСК Сибири» удалиться из дома. Прибор учета на экспертизу он отдать отказался. Через несколько дней он получил письмо о том, что составлен акт, подписанный <данные изъяты>. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку акт о безучетном потреблении составлен с нарушениями, его отказ от подписания акта незаинтересованными лицами не подтвержден.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию истца по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела пояснениях по исковому заявлению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 в связи с совершением потребителем действий по потреблению электрической энергии и её оплате заключен договор на электроснабжение по адресу: <адрес>, согласно которому истец обязан подавать ответчику через присоединённую сеть электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», на объекте потребителя, расположенном по адресу: <адрес>, выявлены: погрешность прибора учета № – 69,52%, на пломбе государственного поверителя, установленной на приборе учета № - следы механического воздействия. В течение года проверка указанного прибора учета не проводилась. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 отказался присутствовать при составлении акта без объяснения причин. Акт ФИО3 не подписан, подписан свидетелями <данные изъяты>

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии ФИО3, на объекте потребителя, расположенном по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: погрешность прибора учета № составляет 69,52%, на пломбе государственного поверителя, установленной на приборе учета № - следы механического воздействия, истек межповерочный интервал данного прибора учета. В акте указано, что от снятия прибора на экспертизу и от подписания акта потребитель отказался.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии ФИО3, на объекте потребителя, расположенном по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: истек межповерочный интервал прибора учета №. Потребитель ФИО3 согласился с результатами проверки, подписав данный акт без каких-либо замечаний.

Как пояснил в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ответчику начисление стоимости безучетного электропотребления в размере 232 116,30 рублей.

Разногласия сторон сводятся к тому, является ли акт от ДД.ММ.ГГГГ№ надлежащим доказательством в подтверждение безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО3 и не нарушена ли процедура проверки, в ходе которой составлен указанный акт.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) безучётным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 167 Правил № 442 указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Правил № 442 проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В пункте 173 Правил № 442 указано, что проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учёта осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: - полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; - полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; - выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления (пункт 174 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Истец не отрицает, что проведённая ДД.ММ.ГГГГ проверка на предмет выявления факта безучётного потребления не являлась плановой (не была включена в план-график), а также отсутствовали основания для проведения внеплановой проверки, указанные в пункте 173 Правил № 442.

Вместе с тем, пунктом 167 Правил № 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учёту электрической энергии, которые выражаются, в том числе, путём проведения плановых и внеплановых проверок расчётных приборов учёта (пункт 173 Правил № 442), а также проверок на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления (пункт 167 Правил № 442).

При этом указание в пункте 192 Правил № 442 на то обстоятельство, что факт безучётного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта и в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем свидетельствует о том, что указанный факт может быть также выявлен в рамках проведения иных проверок.

Таким образом, проверка ДД.ММ.ГГГГ была проведена в рамках возложенных на сетевую

организацию контрольных функций и не может быть признана необоснованной.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 193 Правил № 442 содержатся требования, предъявляемые к форме акта о безучётном потреблении, в том числе указано, что акт должен содержать данные: - о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ№ составлен в соответствии с требованиями, указанными в пункте 193 Правил № 442. Обстоятельства проведения проверки, выявления нарушения и отказа ФИО3 от подписания данного акта подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и не отрицаются самим ответчиком, пояснившим суду о том, что он был не согласен с выявленными нарушениями и потому от подписания акта отказался. В связи с чем довод ответчика о том, что его отказ от подписания акта не подтвержден незаинтересованными лицами судом не принимается.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства и их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушение порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии (подписание акта свидетелями в отсутствие ФИО3) само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учёта само по себе не может являться основанием для признания акта о безучётном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для её проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Несмотря на проведение проверки, не внесённой в план-график, а также при отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки и без письменного уведомления потребителя юридически значимым фактом является именно факт проведения проверки и выявление в ходе проверки безучётного потребления электроэнергии.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленное ответчиком свидетельство о поверке прибора учета №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии - ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета не имел погрешности и следов механического воздействия на пломбе государственного поверителя.

При указанных обстоятельствах суд находит акт от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством, подтверждающим безучётное потребление электроэнергии потребителем ФИО3, поскольку указанные в акте о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ нарушения - погрешность прибора учета, следы механического воздействия на пломбе государственного поверителя, установленной на приборе учета, являются достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

Расчет стоимости безучетного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом следующим образом: 182 дня х 24 часа х 25 кВтч (максимальная мощность) – 10 005 кВтч (ранее оплаченный объем) = 99 195 кВтч. 99 195 кВтч х 2,34 рублей (тариф, действующий в мае 2016 года, сверх соц. нормы) = 232 116,30 рублей.

Данный расчет суд находит верным, так как он произведен истцом исходя из требований Правил № 442, с учетом оплат ответчика в данный период. Арифметическая правильность расчета, период начисления безучетного потребления не оспорены ответчиком; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 232 116,30 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 521,16 рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 548,46 рублей, от цены уточненного иска государственная пошлина составляет 5 521,16 рублей. При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27,30 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 232 116,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521,16 рублей, всего взыскать 237 637,46 рублей.

Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 27,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич