Гражданский кодекс часть 1

18 декабря 2017 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Х.И.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, далее - УФССП, обратилось в суд с иском к Х.И.М. о взыскании долга, указывая, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была уволена из УФССП по собственному желанию на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

У ответчика образовалась задолженность по заработной плате за март 2009 года в размере 7324 рубля 41 копейка.

При увольнении с ответчиком был произведен окончательный расчет заработной платы, в результате которого была определена задолженность Х.И.М. перед работодателем в связи с невозвратом ею денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска в размере 7324 рубля 41 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, выплаченной за март 2009 года, в размере 7324 рубля 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником, суду не заявил.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой, согласно поступившему в суд заявлению просит в удовлетворения исковых требований истца отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Истец указывает, а ответчик не оспаривает того, что Х.И.М. была ДД.ММ.ГГГГ уволена из УФССП в связи с расторжением срочного служебного контракта по инициативе работника.

При увольнении Х.И.М. денежные средства в связи с её увольнением ей выплачены не были, поскольку в связи с тем, что она не отработала дни использованного ею отпуска, у неё образовалась задолженность в размере 7324 рубля 41 копейка.

Согласно представленному суду уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истец, которому было известно о наличии у ФИО2 задолженности, уведомил последнюю о необходимости погашения этого долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено причинение ущерба ответчиком.

С иском о взыскании с ответчика причиненного ущерба истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 08 лет после обнаружения причиненного ответчиком ущерба.

Поскольку срок исковой давности, установленный по рассматриваемому спору, определенный ст.392 Трудового кодекса РФ, истцом пропущен, об уважительных причинах пропуска этого срока истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин для пропуска истцом указанного процессуального срока не имеется и потому в удовлетворении искового требования истца следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Х.И.М. о взыскании долга в размере 7324 рубля 41 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.