Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» об устранении препятствий в порядке пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о возложении обязанности осуществить за счет собственных денежных средств снос жилого дома, возведенного в охранной зоне ВЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» об устранении препятствий в порядке пользовании земельным участком, в обоснование которого указывает, что земельный участок, площадью 1250 кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 180 кв. м, кадастровый №, и жилым домом, общей площадью 88 кв. м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2, на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРП, актуальными на ДД.ММ.ГГГГ.

На принадлежащем истцу земельном участке находится опора линии электропередач ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» № ВЛ-10кВ Ф-136, расположенная над жилым домом общей площадью 88 кв. м, с кадастровым номером 26:29:120403:378, реконструкцию которого, в частности ремонт кровли, истец осуществлял, реализуя правомочия собственника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также вынесения в отношении истца требования об устранении допущенных нарушений путем сноса жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении нарушений в охранной зоне ВЛ 10 кВ Ф-136 от ПС35/10 «Юцкая», согласно которому без предварительного согласования с Центральными электрическими сетями непосредственно под проводами линии электропередач, построен жилой дом, что является нарушением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Поскольку принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 26:29:120403:78 не обременен сервитутом и каких-либо ограничений его использования в ЕГРН не зарегистрировано, а опора линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136 фактически препятствует использованию земельного участка по целевому назначению, т.к. возведение (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан, то ФИО1, с целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ЦЭС Филиала ПАО ««РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» - «СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО» было направлено заявление о переносе опоры линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136 за пределы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 26:29:120403:78.

Письмом №.6/6.ЦЭС.01/991 от ДД.ММ.ГГГГ ЦЭС Филиала ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» - «СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО» ФИО2 было отказано в переносе опоры линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136 ввиду отсутствия технической возможности.

Истец полагает, что нахождение опоры линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136 на принадлежащем ему земельном участке является незаконным, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку в силу ч. 1 ст.130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, опору линии электропередач № BЛ-ЮкВ Ф-136 следует относить к объектам недвижимого имущества.

Истец указывает, что какие-либо сведения о государственной регистрации опоры линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136 в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем имеются основания полагать что спорная опора имеет признаки самовольной постройки.

Обратившись в суд, истец просит обязать ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» не чинить ФИО2 препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком площадью 1250 кв. м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, осуществив за счет ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» перенос опоры линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136 за пределы земельного участка с кадастровым номером 26:29:120403:78.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО8 поступило встречное исковое заявление, в обоснование которого указывает, что ПАО «Россети Северный Кавказ», является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям, а также собственником воздушной линии ВЛ-10 кВ Ф-136, которая построена и введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о границах охранной зоны внесены в государственный кадастр недвижимости в полном объеме.

Охранные зоны объектов электроэнергетики с особыми условиями использования земельных участков установлены законом и определяются:

- до ДД.ММ.ГГГГ Правилами охраны энергетических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ (Свод законов ФИО4, 1990, т. 6, с. 590);

- с ДД.ММ.ГГГГ Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Размеры охранных зон и требования к их соблюдению идентичны в указанных Правилах.

В отношении объектов электросетевого хозяйства, построенных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу Правил №, необходимо учитывать разъяснение Президиума Верховного Суда Российской Федерации: «Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений об охранной зоне не означает, что указанная зона не была установлена» (п. 3 раздела 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил №, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 10 м для линий напряжением 10 кВ.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО8 указывает, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером 26:29:120403:378, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах охранной зоны, а именно непосредственно под проводами ВЛ-10 кВ Ф-136.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Северный Кавказ» при осмотре ВЛ-10 кВ Ф-136 от ПС 35/10 «Юцкая», в пролетах опор 23-24, по адресу: <адрес>, обнаружено и зафиксировано самовольное строительство и размещение жилого дома с кадастровым номером 26:29:120403:378 непосредственно под оголенными электрическими проводами ВЛ-10 кВ, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен акт о нарушении охранной зоны от ДД.ММ.ГГГГ и вручено предупреждение (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об устранении допущенных нарушений охранной зоны ВЛ-10 кВ, которое ответчик по встречному исковому заявлению проигнорировал.

В соответствии с Правилами № охранная зона по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении составляет 10 метров (для линий номинального класса напряжения 10 кВ).

Подпунктом «а» пункта 10 Правил № предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО8 указывает, что ФИО2 не обращался в Сетевую компанию по вопросу согласования строительства жилого дома с кадастровым номером 26:29:120403:378, расположенного по адресу: <адрес>, которое расположено непосредственно под проводами ВЛ-10 кВ и в границах охранной зоны ЛЭП, при этом налицо нарушение безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Существующее взаимное расположение жилого дома и ВЛ-10 кВ недопустимо, поскольку само по себе создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу сторон, затрудняет доступ к линии электропередачи и противоречит целям охраны электрических сетей. В случае возникновения аварийной ситуации возможно возгорание домовладения ФИО1, расположенного в охранной зоне ВЛ-10 кВ, что может привести к повреждению имущества третьих лиц, а также возникновению угрозы причинения значительного ущерба здоровью и жизни людей, вплоть до гибели.

ПАО «Россети Северный Кавказ» при этом не может осуществить поставку электроэнергии по ВЛ, не ставя под угрозу безопасность и права ФИО1 и неограниченного круга лиц, что обусловлено невозможностью осуществления Сетевой организацией полного контроля за передачей электроэнергии.

Учитывая то, что деятельность ответчика по первоначальному иску является обращение с источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), и это обстоятельство возлагает на него дополнительные обязанности и основания ответственности, ПАО «Россети Северный Кавказ» вправе требовать устранения условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем, на основании ст.ст. 12, 304, 1065 ГК РФ.

Учитывая изложенное, представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО8 просил обязать ФИО1 осуществить за счет собственных денежных средств снос жилого дома с кадастровым номером 26:29:120403:378, расположенного по адресу: <адрес> течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2 и его представитель ФИО9 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с надлежащим извещением истца и его представителя о времени и месте судебного заседания. Отсутствием доказательств невозможности их явки в судебное заседание по объективным причинам, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, так как район в котором расположено домовладение ФИО1 застроен перенос линии опоры электропередач в другое место не возможно в виду отсутствия технической возможности. Заявленные исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренном законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является собственником воздушной линии ВЛ-10 кВ Ф-136. Сведения о границах охранной зоны внесены в государственный кадастр недвижимости в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1250 кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 180 кв. м, кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 88 кв. м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>,

Материалами дела подтверждается, что объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 26:29:120403:378 возведен на земельном участке в 1994 году, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Работниками ПАО «Россети Северный Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра объекта электросетевого хозяйства – ВЛ-10 кВ Ф-136 от ПС 35/10 «Юцкая», в пролетах опор 23-24, по адресу: <адрес>, обнаружено и зафиксировано самовольное строительство и размещение жилого дома с кадастровым номером 26:29:120403:378 непосредственно под оголенными электрическими проводами ВЛ-10 кВ, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен акт о нарушении охранной зоны от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств согласования возведения объекта недвижимости ФИО1 с ПАО "Россети Северный Кавказ" суду не представлено.

Материалами дела подтверждается вручение ФИО2 акта и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об устранении допущенных нарушений охранной зоны ВЛ-10 кВ, которое до настоящего времени истцом по первоначальному исковому заявлению не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 56 Земельного кодекса РФ, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в пп. 1 п. 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес начальника ЦЭС Филиала ПАО ««РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» - «СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО» с заявлением о переносе опоры линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136 за пределы принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 26:29:120403:78.

Согласно письма №.6/6.ЦЭС.01/991 от ДД.ММ.ГГГГ ЦЭС Филиала ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» - «СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО» ФИО2 отказано в переносе опоры линии электропередач № ВЛ-10кВ Ф-136.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование

В силу ч. 1 ст. 89 Земельного кодекса РФ, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 255 были утверждены "Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт". Данные Правила действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утратили силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160.

Правила были введены в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 В, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев, применяются при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 В, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей.

В силу подпункта "б" пункта 8 Правил N 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Нахождение строений в охранной зоне является нарушением как ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт 1984 года (Правила N 255), так и новых Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (Правила N 160).

В соответствии с пунктом "а" части 10 вышеуказанных Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в охранной зоне под объектами электросетевого хозяйства ВЛ 10 кВ Ф-136 от ПС35/10 «Юцкая» на земельном участке с кадастровым номером 26:29:120403:78 по адресу: <адрес>, расположен жилой дом.

Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками, и ФИО10 не опровергнуто.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право:

- возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в соответствии с абз. 2,7 ст. 42 Земельного кодекса РФ, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Из материалов дела следует, что высоковольтная линия ВЛ-10 кВ Ф-136 построена и введена в эксплуатацию в 1987 году.

Размещение принадлежащего ФИО2 жилого дома в охранной зоне осуществлено без получения согласия ПАО «Россети Северный Кавказ», в собственности и эксплуатации которого находится высоковольтная линия, что истцом по первоначальному исковому заявлению и ответчиком по встречному исковому заявлению не опровергнуто.

Доказательств возведения жилого дома с кадастровым номером 26:29:120403:378 до введения в эксплуатацию ВЛ-10 кВ Ф-136, не представлено.

Поскольку принадлежащее ответчику строение, расположенное на земельном участке в охранной зоне воздушной линии, возведены с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, нахождение спорных строений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей высоковольтную линию электропередач, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, в связи с чем, являются самовольными строениями.

Согласно п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как установлено из материалов дела право собственности ФИО1 на спорный жилой дом зарегистрировано в упрощенном порядке путем обращения в МФЦ <адрес> с предоставлением заявления о государственной регистрации права и документа подтверждающего уплату государственной пошлины, каких либо документов разрешающих строительство жилого дома в охранной зоне высоковольтной линии на регистрацию не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что жилой дом, принадлежащий ответчику, возведён в охранной зоне высоковольтной линии, и тем самым создает угрозу жизни и здоровью людей, препятствование его безопасной эксплуатации, а потому требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 возведен жилой дом на земельном участке с ограничением - с имеющимся на нем линиями электропередачи, данное ограничение в силу ч. 5 ст. 56 Земельного кодекса РФ сохраняется, при таких обстоятельствах нарушения прав истца по первоначальному исковому заявлению со стороны ответчика по первоначальному исковому заявлению, а так же основания для перемещения опоры линии электропередачи с территории земельного участка ФИО1 отсутствуют, в связи с чем исковые требования, заявленные ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, эксплуатация земельного участка с кадастровым номером 26:29:120403:78 возможна только с учетом установленных законодательством ограничений, и собственник земельного участка не вправе требовать устранения этих ограничений, встречные исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о возложении на ФИО1 обязанности осуществить за счет собственных денежных средств снос жилого дома, возведенного в охранной зоне ВЛ по приведенным основаниям подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» об устранении препятствий в порядке пользовании земельным участком площадью 1250 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществив за счет средств ПАО «Россети Северный Кавказ» перенос опоры линии электропередачи № ВЛ-10кВ Ф-136 за пределы указанного земельного участка, отказать.

Встречное исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о возложении обязанности осуществить за счет собственных денежных средств снос жилого дома, возведенного в охранной зоне ВЛ, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность осуществить за счет собственных средств снос жилого дома площадью 88 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120403:378, расположенного по адресу: <адрес> течении 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья