Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой И.В. к Ветусу Б.В. (Vetus B.V.), ООО «ЯхтИнжиниринг» о защите прав потребителей,

установил:

Перова И.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 23.07.2020 между Ветус Б.В. и истцом дистанционным способом был заключен договор купли-продажи яхтенных запчастей и принадлежностей (номер заказа - EUSO185098) на основании заявки покупателя № 230720/nchl от 23.07.2020. Выбор товара истцом производился на русскоязычной версии сайта https://www.vetus.com/ru. Согласно заказу истца, подтвержденного продавцом в виде документа - «подтверждение заказа», покупатель приобрел следующие товары:

якорная цепь - «Цепь 10 мм DIN766 HDS»;

якорная цепь - «Цепь 13 мм DIN766 HDSx 50 м»;

«Вытяжной вентилятор 24В 178 мм круглый»;

«Осевой вентилятор 24В, 76 мм»;

«Рычаг в сборе (2200/3500 Вертикальный)»;

«Запчасть, SS колпачок (диаметром 49 мм) и круглое кольцо».

Цена договора составила 2594,70 евро. Стоимость договора оплачена истцом в полном объеме 20.08.2020. Сторонами определено место доставки товара: «<адрес>, (для ФИО6)», также указаны данные контактного лица: «Юлия Рюосо, №». Вместе с тем, до настоящего времени товар не был поставлен истцу. Требование истца о поставке товара от 22.10.2021 было оставлено продавцом без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 432, 487, 492, 1212 Гражданского кодекса РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит признать сделку купли-продажи, совершенную на основании заявки EUSO185098 от 23.07.2020 расторгнутой, взыскать солидарно с Ветуса Б.В. и ООО «ЯхтИнжиниринг», произведенную истцом предоплату в размере 2594,70 евро; неустойку в размере 259,47 евро за период с 11.11.2021 по 30.11.2021, а также до дня удовлетворения требования о возврате истцу уплаченной суммы за товар; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В дальнейшем, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, истец требования уточнил, просит признать сделку купли-продажи, совершенную на основании заявки EUSO185098 от 23.07.2020 расторгнутой, взыскать с ответчиков солидарно остаток суммы основной задолженности в размере 12,63 евро, сумму неустойки за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 в размере 934 евро, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором указывает, что требования поддерживают с учетом уточнений.

Ответчик Ветус Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

ООО «ЯхтИнжиниринг» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1212 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя (ч. 2 ст. 1212 ГК РФ).

В случаях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой применялось бы к этому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права (пункт 4 статьи 1212 ГК РФ).

Критерии направленности деятельности иностранного лица на территорию Российской Федерации в настоящее время детально не определены. Предполагается, что деятельность иностранного лица направлена на территорию Российской Федерации, в случаях, когда:

- продавцом (исполнителем) используется русскоязычная версия Интернет-сайта или исходя из содержания такого сайта следует, что информация о товарах (услугах) предназначена для потребителей, владеющих русским языком или языком народов Российской Федерации;

- продавцом (исполнителем) используется доменное имя сайта, связанное с Россией или субъектом Российской Федерации (.ru,. рф,. su,. москва,. moscow и т.п.);

- обеспечена возможность осуществления расчетов в российских рублях или с использованием платежных инструментов, доступных только российским потребителям;

- эквайринг продавца (исполнителя) осуществляется российским банком или небанковской кредитной организацией;

- предусмотрена возможность исполнения заключенного на Интернет-сайте продавца (исполнителя) договора на территории России (доставка товара, оказание услуги или пользования цифрового контента на территории России);

- размещена реклама на русском языке, отсылающая к соответствующему Интернет-сайту продавца;

- имеются иные обстоятельства, явно свидетельствующие о намерении продавца заключить договор купли-продажи (возмездного оказания услуг) с российским потребителем.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно пункту 14 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2020 между Ветус Б.В. и Перовой И.В. дистанционным способом был заключен договор купли-продажи яхтенных запчастей и принадлежностей (номер заказа - EUSO185098) на основании заявки покупателя № 230720/nchl от 23.07.2020.

Выбор товара истцом производился на русскоязычной версии сайта https://www.vetus.com/ru.

Согласно заказу истца, подтвержденного продавцом в виде документа - «подтверждение заказа», покупатель приобрел следующие товары:

якорная цепь - «Цепь 10 мм DIN766 HDS»;

якорная цепь - «Цепь 13 мм DIN766 HDSx 50 м»;

«Вытяжной вентилятор 24В 178 мм круглый»;

«Осевой вентилятор 24В, 76 мм»;

«Рычаг в сборе (2200/3500 Вертикальный)»;

«Запчасть, SS колпачок (диаметром 49 мм) и круглое кольцо».

Цена договора составила 2594,70 евро. Стоимость договора оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 21.08.2020. Официальным представителем ответчика Ветуса Б.В. являлось ООО «ЯхтИнжиниринг», от лица которого велись переговоры с истцом. Указание на ООО «ЯхтИнжиниринг» также имеется в документе «подтверждение заказа».

Таким образом, суд приходит к выводу, что количество и наименование товара отражено в документе «подтверждение заказа» от 23.07.2020, так же как и цена указанных товаров, существенные условия договора между сторонами были согласованы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному стороной истца документу «подтверждение заказа», сторонами определено место доставки товара: «<адрес>, (для ФИО6)», также указаны данные контактного лица: «Юлия Рюосо, №».

В нарушение условий договора, ответчик не произвел поставку товара по согласованному сторонами адресу.

22.10.2021 истец обратился к ответчику с требованием поставить товар, согласно договора, в течении 7 дней с момента получения претензии. Претензия получена продавцом 03.11.2021, однако товар до настоящего времени не поставлен.

В силу п. 2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

21.01.2022 от ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере 2582,07 евро.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 12,63 евро - сумма основной задолженности, 934 евро - сумма неустойки за период с 11.11.2021 по 21.01.2022.

Представленный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что судом установлено нарушение стороной ответчиков обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора купли-продажи от 23.07.2020, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора от 23.07.2020, взыскании солидарно с ответчиков суммы предварительно оплаченного товара в размере 12,63 евро, суммы неустойки за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 в размере 934 евро, по официальному курсу российского рубля к Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиками условий договора, частичный возврат денежных средств истцу на дату рассмотрения спора, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., в остальной части, полагая взыскание компенсации морального вреда завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию штраф 473,30 евро (12,63 евро + 934 евро = 946,63 евро/2), по официальному курсу российского рубля к Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также штраф в размере 1500 руб. (3000 руб./2)

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2622 руб. 60 коп. (12,63 евро + 934 евро = 946,63 евро (сумма удовлетворенных требований х 85,3060 (курс евро на дату вынесения решения суда) = 80753 руб. 22 коп.) + 300 руб. 00 коп. (неимущественное требование) = 2922 руб. 60 коп. (2622 руб. 60 коп. + 300 руб.)/2 = 1461 руб. 30 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Перовой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ветуса Б.В. (Vetus B.V.), ООО «ЯхтИнжиниринг» в пользу Перовой И.В. сумму задолженности в размере 12,63 евро, сумму неустойки за период с 11.11.2021 по 21.01.2022 в размере 934 евро, штраф в размере 473,30 евро, по официальному курсу российского рубля к Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Ветуса Б.В. (Vetus B.V.), ООО «ЯхтИнжиниринг» в пользу Перовой И.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 1500 руб. 00 коп.

Взыскать с Ветуса Б.В. (Vetus B.V.), ООО «ЯхтИнжиниринг» в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 руб. 60 коп. по 1461 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.