Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Борисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ____.2017 года между сторонами достигнуто устное соглашение о займе, согласно которому истец перечислил на карту ответчика 65 000 руб., а ответчик обязался вернуть их в ___ 2017 года после получения денежных средств за отпускные дни по месту работы. Однако ответчиком обязательства не исполнены. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 258,45 руб., расходы на государственную пошлину в размере 2 248 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила о том, что стороны состояли в браке, при этом между ними заключено брачное соглашение, по условиям которого денежные средства на их счетах являются раздельной собственностью. У истца имелись накопления на счете, доход от заработка, при этом оплата проезда была произведена каждой из сторон в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать. Подтвердил суду, что действительно получил заявленные денежные средства от истца на свой счет и в переписке с истцом признал их долгом. Также пояснил, что указанное признание долга было фактически условием для примирения сторон, денежные средства были им получены от истца в счет понесенных им ранее расходов на оплату проезда. Истец не доказал наличие у него денежных средств, а также куда были израсходованы перечисленные ответчику денежные средства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что стороны состояли в браке с ____.1993 года, в настоящее время брак расторгнут.

Согласно брачному договору № от ____.2014 года к раздельной собственности супругов относятся, кроме того, любые денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в любых банковских учреждениях и кредитных организациях, открытые на имя супругов (подп.2 п.1.4 договора). В данном договоре стороны предусмотрели, что каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества, при недостаточности данного имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга.

Данный договор на момент настоящего судебного разбирательства является действующим. Таким образом, условия брачного договора для его сторон влекут соответствующие юридические последствия.

Также установлено, что ____.2017 года истец со своего счета перечислила на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается чеком № от ____.2017 года.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что указанные денежные средства являются ее личными и поскольку брачным договором они отнесены к раздельной собственности сторон, соответственно были перечислены ответчику в долг, который до настоящего времени перед истцом не погашен.

Ответчик в ходе настоящего судебного разбирательства подтвердил, что ____.2017 года получил на свой счет денежные средства от истца в размере 65 000 руб. Также ответчик подтвердил суду, что признавал данные денежные средства долгом, о чем и указал в переписке с истцом. Вместе с тем, основанием к признанию долга ответчик указал желание примирения с истцом, несмотря на его фактическое отсутствие, а также ссылался на то, что указанные денежные средства истцом были перечислены ответчику в счет оплаты за проезд.

Принимая во внимание условия брачного договора сторон, совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Так, достоверно установлено перечисление истцом денежных средств со своего счета ответчику в размере 65 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Данное обстоятельство (с учетом определения сторонами удостоверенным в соответствии с законом брачным договором раздельной собственности на денежные средства) достоверно свидетельствует о передаче истцом личных денежных средств ответчику, исходя из пояснений истца, в долг.

Указанное также косвенно подтверждается представленной истцом перепиской сторон, содержание которой, а также то, что она велась именно между сторонами по делу, ответчиком в судебном заседании подтверждено. Истцом были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялась переписка, а ответчик не оспаривал их достоверность и подтвердил факт телефонных переговоров с истцом. Суд принимает во внимание, что запись разговора была произведена одним из лиц, участвующих в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, что соответствует требованиям части 1 статьи 55 ГПК РФ.

Вопреки доводам ответчика, источник денежных средств на счете истца не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку таковым является получение ответчиком денежных средств именно от истца, а также исполнение обязательства ответчиком, возникшего перед истцом в силу наличия между сторонами договора в отношении денежных средств. С учетом этого, ссылка ответчика на получение истцом с места работы компенсации проезда и приобретение ответчиком авиабилетов, а также на ремонт квартиры, судом не принимается.

Указанное не исключает, при наличии между сторонами обязательств по иным расходам, право ответчика на обращение в суд в общем порядке в соответствии с одним из предусмотренных гражданским законом способов защиты права. Оснований для взаимозачета расходов сторон, с учетом исковых требований, не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности нормативно обоснован, судом проверен и принимается, ответчик свой расчет не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию согласно представленному истцом расчету, основной долг в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 258,45 руб., всего 68 258,45 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 248 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 68 258,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 248 руб., всего 70 506 (семьдесят тысяч пятьсот шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь Т.С.Борисова

Решение изготовлено: 18.01.2018 года