Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Муниципальному образованию «...», Муниципальному автономному учреждению «...» о признании действий по выставлению счёта по оплате электрической энергии за период с __.__._____ года по __.__._____ года незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (сокращенное наименование ООО «...») о перерасчёте платы за электрическую энергию и об обязании установить электросчётчик, указывая на незаконность действий ответчика по предъявлению требования об оплате электрической энергии за период с __.__._____ года по __.__._____ года без учёта субсидии. Также ФИО1 просила произвести перерасчёт платы за электрическую энергию с __.__._____ года по __.__._____ года и обязать ответчика установить электросчётчик в занимаемое истцом жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., дом № __, квартира № __, ....

Определением суда от __.__._____ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное автономное учреждение «...» (далее по тексту МАУ «...») и Муниципальное образование «...».

Впоследствии истец ФИО1 изменила исковые требования и просила признать незаконными действия по выставлению счёта по оплате электрической энергии за период с __.__._____ года по __.__._____ года в размере 13327 рублей 95 копеек.

От исковых требований в части перерасчёта платы за электрическую энергию за период с __.__._____ года по __.__._____ года и обязании установить в жилом помещении электросчётчик истец ФИО1 отказалась, поэтому определением от __.__._____ года гражданское дело в части указанных требований прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, указывая на незаконность выставления счёта об оплате электрической энергии за период с __.__._____ года по __.__._____ год в размере 13327 рублей 95 копеек без учёта субсидии, которой в указанный период она пользовалась. Кроме того, просила прекратить указание задолженности по электроэнергии в размере 13327 рублей 95 копеек в платежных документах за коммунальные услуги.

Представитель ответчика ООО «...» ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, поскольку истец, проживая в доме ... типа, не производила оплату за услуги по электроснабжению в период с __.__._____ года по __.__._____ года. Задолженность по электроснабжению за указанный период была взыскана решениями Арбитражного суда ... области с ООО «...» в пользу ОАО «...», поэтому расходы, вызванные исполнением судебных актов, подлежат восстановлению, при этом применение субсидии в указанном случае законодательством не предусмотрено.

Представители ответчиков МО «...», МАУ «...» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданско-процессуального Кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом № __, квартира № __, к. № __ (л. <...>).

ООО «...» и МО «...» по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации __.__._____ года заключили договор управления многоквартирными домами, в том числе, домом № __ по улице ... в городе ... области (л. д. 85-90).

Из материалов дела видно, что ОАО «...» в адрес ООО «...» был направлен проект договора энергоснабжения, который ООО «...» был подписан с протоколом разногласий, то есть письменный договор на энергоснабжения заключен не был.

Однако, между ОАО «...» и ООО «...» сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на общедомовые нужды, в том числе, многоквартирного жилого дома № __ по улице ... в городе ..., где проживает истец, находящегося в управлении ООО «...».

Поскольку постановленная электрическая энергия ООО «...» была оплачена не в полном объёме, решением Арбитражного суда ... области от __.__._____ года с ООО «...» в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по оплате поставленной электроэнергии в дома коммунального типа, оборудованные общим учетом электроэнергии.

Как следует из объяснений представителя ответчика ООО «...» и не оспаривается истцом, граждане, проживающие в доме № __ по улице ... в городе ..., в период с __.__._____ года по __.__._____ года пользовались электроэнергией без ее оплаты, поскольку квитанции ответчиками ООО «...» и МАУ «...» не выставлялись.

Ввиду взыскания энергоснабжающей организацией задолженности за поставленную электроэнергию, ООО «...» было решено взыскать задолженность с проживающих в указанном доме лиц.

В письме ООО «...» от __.__._____ года, адресованном МАУ «...», содержится просьба о произведении расчета и начислении за потребленную населением электроэнергию в домах коридорного типа (л. д. 59).

По договору поручения от __.__._____ года между ООО «...» и МАУ «...» последнее приняло на себя обязательства по расчёту платежей, льгот для потребителей услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, электроснабжению многоквартирных домов, в том числе, дома № __ по улице ... в городе ... (л. <...>).

Как следует из объяснений истца ФИО1, в __.__._____ года ею был получен документ с наименованием «Сведения по лицевому счёту № __ за период с __.__._____ года по __.__._____ года», из которого следовало, что за указанный период ей начислена плата за электроэнергию в размере 14132 рубля 13 копеек, при этом об учете имеющейся у истца субсидии указано не было (л. д. 80).

В дальнейшем МАУ «...» был произведен перерасчет за электроэнергию и размер платы за электроэнергию за период с __.__._____ года по __.__._____ года составил 13327 рублей 95 копеек (л. <...>).

При этом интересы ФИО1, имевшей в спорный период право на субсидии и меры социальной поддержки по оплате электроэнергии, в соответствии с действующим законодательством не были учтены.

В соответствии с пунктами 14, 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В квитанции, выставленной МАУ «...» истцу ФИО1, отсутствует информация об объёме (количестве) потреблённых в течение расчётного периода коммунальных ресурсов, отсутствуют номера банковского счёта, значение тарифов на коммунальные услуги, сведения о представлении субсидии на оплату коммунальных услуг.

Наличие указанных реквизитов предусмотрено п. 38 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Выставляя истцу ФИО1 квитанцию на оплату электроэнергии, ООО «...» тем самым понуждает её погасить задолженность, расчет которой произведен с нарушением действующего законодательства, без учета субсидий и мер социальной поддержки.

Таким образом, доводы истца о незаконности указанных действий, которыми нарушены её права, суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ зашита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или, создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «...» и МАУ «...» по выставлению квитанции по задолженности за потребление электроэнергии за период с __.__._____ года по __.__._____ года в размере 13327 рублей 95 копеек и обязании ответчиков прекратить указание этой задолженности в платежных документах за коммунальные услуги, подлежащими удовлетворению.

В иске к МО «...» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «...» и Муниципального автономного учреждения «...» по выставлению ФИО1 счёта по оплате электрической энергии за период с __.__._____ года по __.__._____ года незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» и Муниципальное автономное учреждение «...» прекратить указание в платежных документах за коммунальные услуги ФИО1 задолженности за потребление электрической энергии в размере 13327 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «...» о признании действий по выставлению счёта по оплате электрической энергии за период с __.__._____ года по __.__._____ года незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва