Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании стоимости договоров, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд к ООО «Правовой отдел» с настоящим указывая на то, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № от 05.04.2021г, согласно которому, ООО «Правовой отдел» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги согласно приложения № на представление интересов истца в ОССП по вопросу взыскания алиментов; представление интересов в суде 1ой инстанции о взыскании денежных сумм (индексации); проведение переговоров с должником по урегулированию спора о взыскании задолженности; представление интересов о разделе оплаты вынужденный найм жилого помещения, а истец в свою очередь, обязалась уплатить по вышеуказанному договору денежные средства. Как далее указывает в иске истец, она произвела оплату договора в полном размере 230000руб., однако ответчик исполнил договор некачественно, поскольку в результате неверно сформулированных исковых требований и неправильно сформулированной позиции истцу пришлось подписать спорный договор на невыгодных для себя условиях, после чего, поданное от ее имени заявление не дало того результата, который был обещан исполнителем при заключении и оплате соглашения, при этом, ответчику было заранее известно, что требования истца не будут удовлетворены. Кроме этого, заказчику даже не известен объем выполненной ООО «Правовой отдел» работе по договору. Направленное на электронный адрес заявление заказчика о предоставлении отчета о проделанной работе оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец направила требование о расторжении договора и возврате оплаченной суммы по договору, которое также оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд

расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг № от 05.04.2021г.,

взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 230000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Правовой отдел» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая на полное исполнение ответчиком заключенного между сторонами договора и подтверждение данных обстоятельств рассмотренным гражданского дела №г. по иску истца, где требования истца были удовлетворены частично, актами принятых истцом работ, просит в удовлетворение иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № от 05.04.2021г, согласно которому, ООО «Правовой отдел» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги согласно приложения № на представление интересов истца в ОССП по вопросу взыскания алиментов; представление интересов в суде 1ой инстанции о взыскании денежных сумм (индексации); проведение переговоров с должником по урегулированию спора о взыскании задолженности; представление интересов о разделе оплаты вынужденный найм жилого помещения, а истец в свою очередь, обязалась уплатить по вышеуказанному договору денежные средства.

Стоимость услуг по договору составила в общей сумме 230000руб., которые были оплачены истцом полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договорам исполнил не качественно, поскольку в результате неверно сформулированных исковых требований и неправильно сформулированной позиции истцу пришлось подписать спорный договор на невыгодных для себя условиях, после чего, поданное от ее имени заявление не дало того результата, который был обещан исполнителем при заключении и оплате соглашения, при этом, ответчику было заранее известно, что требования истца не будут удовлетворены.

Кроме этого, заказчику даже не известен объем выполненной ООО «Правовой отдел» работе по договору. Направленное на электронный адрес заявление заказчика о предоставлении отчета о проделанной работе оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в материалы дела суду представлены следующие документы: задание заказчика к договору об оказании юридических услуг, где ФИО1 собственноручно указала, что ООО «Правовой отдел» будет осуществлять юридическое сопровождение по ее делу в суде при разрешении ее требований: взыскании задолженности по алиментам и повышение размера алиментов с должника; разделе оплате за съемную квартиру; задолженности по оплате за квартиру; взыскание стоимости юридических и нотариальных услуг.

07.04.2021г. исполнитель ООО «Правовой отдел» составил правовой анализ договора № от -5.04.2021г., который был подписан ФИО1 собственноручно.

07.04.2021г. ФИО1 был подписан промежуточный отчет о проделанной работа по договору №, где ФИО1 собственноручно указала, что с отчетом согласна. В качестве предоставленных услуг указано: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции; консультация; проект искового заявления мировому судье; проект заявления в Отдел судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производств.

27.04.2021г. ФИО1 был подписан промежуточный отчет о проделанной работе по договору, где в качестве предоставленных услуг указано: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции; консультация; проект искового заявления мировому судье; проект заявления в Отдел судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства; подача заявления в ОСП о возбуждении исполнительного производства; проект досудебной претензии должнику; направление в адрес должника досудебной претензии в установленной законом порядке; подача в Балашихинский городской суд искового заявления от имени ФИО1 об увеличении размера алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание детей. ФИО1 собственноручно указала, что с промежуточным отчетом согласна.

31.08.2021г. между сторонами был подписан отчет о проделанной работе по договору №, где в качестве предоставленных услуг, помимо вышеуказанных, за п.11 указано: представлены интересы ФИО1 в Балашихинском городском суде по иску ФИО1 об увеличении размера алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание детей. 30.08.2021г. решением Балашихинского горсуда исковые требования удовлетворены частично. ФИО1 собственноручно указала, что с отчетом согласна.

Кроме этого, согласно материалам гражданского дела №г. Балашихинского горсуда по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов, взыскании дополнительных расходов, которые обозревались в судебном заседании, иск от имени ФИО1 подавался в суд на основании ее доверенности ООО «Правовой отдел», в судебных заседаниях ФИО1 не присутствовала, вместе с тем, во всех судебных заседаниях в качестве ее представителя принимали участие сотрудники ООО «Правовой отдел», которые представляли доказательства, в том числе и досудебного характера, давали пояснения, уточняли исковые требовании. Решение суда принято 30.08.2021г., требования удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

31.08.2021г. между сторонами договора № был подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому, ФИО1 собственноручно указала, что оказанные ООО «Правовой отдел» услуги удовлетворяют требованиям заказчика, оказаны своевременно и надлежащего качества.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Как следует из материалов дела, услуги истцу в рамках настоящего договоров были оказаны надлежащим образом, отчеты о проделанных работах как промежуточные, так и основной, акт приема-передачи оказанных услуг заказчиком по договору подписаны без каких-либо претензий.

Кроме этого, сам по себе факт надлежащего исполнения договора исполнителем нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, которые истцом не опровергнуты.

Поскольку с достоверностью установлен факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истцом договору, доказательств существенного нарушения условий заключенного между сторонами договора в материалы дела не представлены и судом не добыто, суд находит требования истца о расторжении заключенного договора и взыскании с ответчика уплаченных по ним денежных средств в общем размере 230000руб. не подлежащими удовлетворению

Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании стоимости договоров, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-6740/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-15

Судья

Секретарь