Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению директора ООО «СтройпартнёрСВ» ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление о наложении штрафа от 12.07.2013 года, вынесенное заместителем начальника ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 5 июля 2013 года судебным приставом вручено требование, согласно которому ООО «Стройпартнёр СВ» в срок до 8 июля 2013 года обязано было произвести качественный ремонт кровли многоэтажного жилого дома № по ул. <адрес>. Исполнительский сбор был оплачен Обществом 24.07.2012 г. Ремонт кровли в том размере, в котором указали судебные строительно-технические эксперты, обществом выполнен июле 2012 года. После окончания проведения ремонта в этой части исполнительное производство было прекращено, о чём вынесено постановление судебного пристава. Произвести ремонт кровли многоэтажного многоквартирного жилого дома (площадью более 1000 кв. метров) за два выходных дня суббота и воскресенье 6, 7 июля практически невозможно, ни технически ни финансово.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – зам. начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 05.07.2011 года на исполнение в Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: <адрес>, поступил исполнительный документ Исполнительный лист № от 28.06.2011, выданного органом: Первомайским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 17.05.2011, предмет исполнения: обязать ООО «Стройпартнер СВ» выполнить за свой счет качественный капитальный ремонт кровли крыши жилого дома № по ул. <адрес> Взыскать с ООО «Стройпартнер СВ» в пользу собственников помещений жилого дома № по ул. <адрес> в лице уполномоченного представителя ФИО2 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в отношении должника ООО «Стройпартнер» адрес <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3 адрес <адрес>, на основании которого 05.07.2011 года возбужденно исполнительное производство №.

Согласно справки №С от 17.07.2012г. ООО «Факт», на основании контрольного осмотра, осуществленного экспертом ООО «Агенство по оценке и экспертизе «ФАКТ» 16.07.2012г. в 11-00 часов в целях установления соответствия выполненных работ требованиям, указанным в описательной части Решения Первомайского районного суда от 29.03.2011г. установлено, что капитальный ремонт мягкой кровли, необходимый для устранения протечки крыши в жилом доме № по ул<адрес>, выполнен ООО «Стройпартнер СВ» за счет собственных средств с учетом положений строительно-технической экспертизы №, составленной ООО «Агенство по оценке и экспертизе «ФАКТ» 11.03.2011г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.08.2012г. №, установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежным поручением от должника № от 19.12.2011 г., платежным поручением от должника № от 22.12.2011 г.

04.07.13г. прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара внес протест, согласно которого, актом комиссионного обследования от 02.07.2013 установлено, что в помещениях подъездов вышеуказанного дома имеются следы затопления, на кровле дома собирается дождевая вода, также имеются вздутия покрытия кровли. Согласно объяснений жильцов указанного многоквартирного дома, на систематической основе в случае выпадения осадков кровля дома протекает, дождевая вода попадает в жилые помещения (квартиры), а также в помещения общего пользования (лестничные марши и площадки). При таких обстоятельствах, прекращение исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа является незаконным. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства № подлежит изменению.

Постановлением и.о. начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 04.07.2013г., отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 07.08.2012 г., возобновлено исполнительное производство № от 07.08.2012 г. Судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

11.07.13г. директор ООО «Стройпартнер СВ» ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда о ремонте кровли с учетом проведенных работ.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника отдела ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара У. от 12.07.2013г., назначен руководителю ООО «Стройпартнер СВ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего в ст. <адрес> штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку директор ООО «СтройпартнёрСВ» ФИО1 добровольно исполнял решение Первомайского районного суда от 29.03.2011г., фирмой был выполнен капитальный ремонт мягкой кровли в жилом доме № по <адрес>, в связи с чем при возобновлении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю следовало привлечь специалиста для определения степени исполнения решения суда должником. При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара У. от 12.07.2013г., о назначении руководителю ООО «Стройпартнер СВ» ФИО1 штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей является незаконным, вынесенным преждевременно, буз учета конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление заместителя начальника отдела ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара У. от 12.07.2013г., о назначении руководителю ООО «Стройпартнер СВ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ст. <адрес>, штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: