Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО3 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 59400 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб., на нотариальные услуги 2000 руб., почтовые расходы 622 руб., финансовую санкцию на день вынесения решения, неустойку на день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по ... произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшей автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ей на праве собственности, и водителя ФИО5 Сафаил оглы, управлявшего ... р/з №..., принадлежащим ФИО4. Виновником ДТП является ФИО5, чья гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО в ООО СК «Московия» по полису №.... Гражданско-правовая ответственность истца по ОСАГО застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису ЕЕЕ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику по прямому возмещению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с вызовом на осмотр транспортного средства истца. Однако страховщик никаких действий не предпринял. Истец обратился к независимой экспертизе. Согласно заключению эксперта –техника ФИО6№... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 52900 руб. Расходы истца на оценку составили 6500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако она не была удовлетворена. В связи с чем истец произвел расчет неустойки и финансовой санкции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 297 дней, согласно расчету неустойка на указанную дату составила 4752 руб., финансовая санкция 2376 руб. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 24400 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб., на нотариальные услуги 2000 руб., почтовые расходы 622 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6100 руб., штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в размере 32100 руб. От требований о взыскании финансовой санкции отказался.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании. В судебном заседании возражал против исковых требований. Пояснил, что страховое возмещение выплачено истцу, что подтверждается приобщенным платежным поручением.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ по прямому возмещению убытков потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и если дорожно–транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по ... произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшей автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ей на праве собственности, и водителя ФИО5 Сафаил оглы, управлявшего ... р/з №... принадлежащим ФИО4. Виновником ДТП является ФИО5, чья гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО в ООО СК «Московия» по полису №.... Гражданско-правовая ответственность истца по ОСАГО застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису ЕЕЕ №...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС истца, копией страхового полиса истца, извещением о ДТП.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков истец обратился к страховщику по прямому возмещению ДД.ММ.ГГГГ по почте с доставкой ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена телеграмма с вызовом на осмотр транспортного средства истца.

Однако страховщик никаких действий не предпринял.

Истец обратился к независимой экспертизе. Согласно заключению эксперта –техника ФИО6№... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 52900 руб. Расходы истца на оценку составили 6500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Указанные обстоятельства подтверждаются текстом телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о его оплате от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховой выплате, описью вложения в заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением, претензией, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ИП ФИО1

Ответчик не оспаривал заключение досудебной экспертизы, проведение судебной экспертизы не просил.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение на ремонт в размере 25600 руб., на оценку 6500 руб., а всего 32100 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон.

Суд полагает принять в качестве доказательства ущерба заключение ИП ФИО1, поскольку оно соответствует требованиям, иных отчетов возражений суду не предоставлено.

В связи с чем суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение на ремонт и оценку в размере 24400 рублей из расчета 50 000 руб. (лимит страховой суммы на ремонт при оформлении ДТП без полиции) + 6500 руб. (на оценку) – 32100 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление о страховом возмещении, срок для добровольной оплаты закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки ответчиком страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ, однако истец произвел расчет с момента частичной выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. рРсчет неустойки (1% от суммы 24400 = 244 рублей в день) 244 х 25 дней= 6100 рублей.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6100 рублей.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой 1000 руб., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

В силу п.3 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав истца с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканного страхового возмещения.

Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере 12200 руб.

В связи с ДТП истец понес расходы на почтовые услуги в размере 622 руб., что подтверждается почтовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность оказания помощи, подачу им иска, претензии, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частичному подлежащими удовлетворению в размере 7 000 рублей, в остальной части требования являются завышенными и не подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы на нотариальные услуги в размере 2000 руб., из которых 1000 руб. на доверенность, остальное на заверение копий документов, что подтверждается справками нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги нотариуса по заверению копий документов в размере 1000 рублей. Отказать в расходах на доверенность, т.к. она не содержит указания на конкретное дело.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 1415 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 страховое возмещение на ремонт и расходы на оценку в размере 24400 руб., неустойку 6100 руб., судебные расходы на представителя в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 12200 руб., почтовые расходы в размере 622 руб., расходы на нотариальное заверение копий 1000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на представителя, доверенность отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 1415 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О. Б.