Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, в обоснование требований указав, что определением Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов. Решением Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Кроме того с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Магаданской области, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по уплате алиментов в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по уплате алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не выплачивает, неустойка по уплате алиментов в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Неустойка по уплате алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО3 неустойку по уплате алиментов в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по уплате алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из телефонограммы следует, что ответчик с иском согласен. Доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суду ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Просила взыскать с ФИО3 неустойку по уплате алиментов в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по уплате алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании установлено, что определением Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Решением Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Также Решением Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Магаданской области, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Среднеканского РОСП УФССП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена задолженность по алиментам подлежащим взысканию на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Среднеканского РОСП УФССП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена задолженность по алиментам, подлежащим взысканию на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом как следует из разъяснения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Таким образом, неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания.

Следовательно, неустойка по уплате алиментов на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. из расчета:

<данные изъяты>

Неустойка по уплате алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> из расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по уплате алиментов в пользу ФИО2 на её содержание в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на её содержание за август 2015 года в количестве 450 дней произведен неверно, так как количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 440 дней.

Представленный истцом расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за апрель 2016 года является арифметически неверным, <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов взыскивается государственная пошлина в размере 150 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии с ч. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 194 -199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по уплате алиментов на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Среднеканского городского округа государственную пошлину в размере 150 руб. (сто пятьдесят рублей).

В остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Среднеканский районный суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.И. Чернецов