Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.11. 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» (ООО «Эксперт-Мгн») и ФИО1 был заключен Договор № на поставку и комплексное обслуживание Кадровой справочной системы «Система Кадры», согласно которому ООО «Эксперт-Мгн» обязалось передать ФИО1 комплект системы: Кадровая справочная система «Система Кадры» и обеспечить сервисом по комплексному обслуживанию системы, а ФИО1, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость комплекта справочной системы. Во исполнение указанного договора ООО «Эксперт-Мгн» поставил ФИО1 комплект системы: Кадровая справочная система «Система Кадры», однопользовательская, срок использования системы: 12 месяцев с момента активации кода доступа к базе данных, Интернет-версия, размещенная в сети Интернет на сайте: https://www.lkadry.ru.

ООО «Эксперт-Мгн» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: активация кода доступа к справочной системе была произведена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировалась на сайте: https://www.lkadry.ru, получила доступ и пользовалась Кадровой справочной системой «Система Кадры», что подтверждается справкой ООО «Актион-диджитал продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям пункта 5.1 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ передача комплекта систем оформляется универсальным передаточным документом (УПД).

ООО «Эксперт-Мгн» направил в адрес ФИО1 по Почте России УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, однако, последняя не вернула ООО «Эксперт-Мгн» подписанный со своей стороны УПД. Стоимость поставки комплекта справочной системы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 955 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. (без НДС).

Согласно условиям пункта 4.2. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный комплект справочной системы производится покупателем на основании выставленного продавцом счета № Ю5202 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

1) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

6) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

7) платеж в размере 6 19"5 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

8) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

9) платеж в размере 6 195 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10) платеж в размере 6 200 руб. 00 коп. (без НДС) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оплатила стоимость комплекта справочных систем частично, на сумму 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Оставшуюся часть стоимости справочной системы в размере 57 955 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. ФИО1 не оплатила, тем самым нарушила принятые на себя обязательства по оплате. ООО «Эксперт-Мгн» направил в адрес ФИО1 претензию (исх. № П-15/2020 от ДД.ММ.ГГГГ), однако письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. Перечисление частичной оплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со счётом № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об одобрении сделки ответчиком. Факт передачи ФИО1 электронного продукта КСС «Система Кадры» подтверждается Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ООО «Актион-диджитал продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт активации уникального кода доступа к указанной справочной системе и работы ФИО1 со справочной системой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Эксперт-Мгн» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 955,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 57 955,00 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, но представитель в суд не явился, просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, отзыв на иск в материалы дела не представила, требования истца не оспорила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению. Одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Мгн» и ФИО1 был заключен Договор № № на поставку и комплексное обслуживание Кадровой справочной системы «Система Кадры».

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Эксперт-Мгн» принял на себя обязательство передать ФИО1 КСС «Система Кадры» Интернет-версия, 12 месяцев, однопользовательская, в количестве 1 шт.

Дополнительно, в соответствии с п. 1.2 договора ООО «Эксперт-Мгн» обеспечивает ФИО1 сервисом по комплексному обслуживанию Комплекта Систем КСС, которое включает виды работ согласно Приложению №, при этом комплексное обслуживание ФИО1 дополнительно не оплачивается, акты приемки-передачи не составляются.

В соответствии с п. 5.1 договора передача товара (КСС) оформляется универсальным передаточным документом (УПД).

Пунктом 9.3 договора предусмотрен порядок осуществления документооборота посредством обмена корреспонденции, которая может направляться с использованием средств как факсимильной связи, так и по электронной почте с обязательным подтверждением получения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора и поступления от ответчика частичной оплаты по договору, истцом по адресу электронной почты ответчика был направлен универсальный передаточный документ № в двух экземплярах, однако, последним данный документ подписан не был и один из экземпляров истцу обратно не возращен.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: активация кода доступа к справочной системе была произведена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировалась на сайте: https://www.lkadry.ru, получила доступ и пользовалась Кадровой справочной системой «Система Кадры», что подтверждается справкой ООО «Актион-диджитал продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, во исполнение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 61 955,00 рублей. На оплату поставленного товара в виде комплекта справочной системы истцом в адрес ответчика был выставлен счет № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61 955,00 рублей.

По условиям договора ответчик обязался оплатить стоимость КСС на условиях договора в течение срока, установленного п.п. 4.2 договора (п. 3.1), а именно, первый платеж должен быть осуществлен на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 195 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, далее по графику в виде ежемесячных платежей в размере 6 195 рублей не позднее последнего дня каждого календарного месяца. Последний платеж должен быть произведен ответчиком в размере 6 200 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 4 000,00 рублей, что подтверждается письменными материалами дела. Оставшаяся часть стоимости справочной системы в размере 57 955,00 рублей ФИО1 не произведена.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом закон не требует выполнения условий оферты в полном объеме. Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Исходя из правовых положений, указанных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик зарегистрировалась на сайте: https://www.lkadry.ru, получила доступ и пользовалась Кадровой справочной системой «Система Кадры», что подтверждается справкой ООО «Актион-диджитал продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, что свидетельствует об одобрении сделки ответчиком.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Эксперт-Мгн» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 955 рублей.

ООО «Эксперт-Мгн» направил в адрес ФИО1 претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ), однако письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. Требования истца ответчиком не исполнены.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик своих возражений относительно расчета задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, стороной истца условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждается исследованными письменными материалами дела, задолженность ответчика по договору № С711/2018 от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 955 рублей.

На основании изложенного, судья находит исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Мгн» денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 955 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938,65 рублей.

В части исковых требований по взысканию с ответчика государственной пошлины в размере 2000 рублей, судья находит данные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие их оплату.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» денежные средства в размере 57 955 рублей, понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 1 938 рублей 65 копеек, а всего 59 893 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 65 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин