Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Липецкптица» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкптица» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (с учетом уточненного искового заявления), указывая на то, что между ООО «Липецкптица» и ИП ФИО1 были заключены два договора транспортной экспедиции: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Липецкптица» обязано оплачивать автоуслуги, предоставляемые по заключенным Договорам ИП ФИО1 По данным договорам неоднократно в течение срока его действия он оказывал услуги ООО «Липецкптица», которые оплачивались с задержкой. Но на данный момент - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Липецкптица» не оплатило несколько оказанных услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 11 500рублей; ДД.ММ.ГГГГ (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 11 500 рублей. Обязательства по заключенным договорам со стороны истца были выполнены в полном объеме надлежащим образом, претензий к оказанным услугам не имелось. Истец направил в ООО «Липецкптица» претензию с требованием вернуть сумму основной задолженности, в размере 47 000 руб. Данная претензия ООО «Липецкптица» была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на нее не отреагировал. Считает, что ООО «Липецкптица» нарушило взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушило права истца. Неустойка (пени) за каждый день просрочки выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи уточненного искового заявления) составляет 11 579 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 617 рублей. Истец закрыл ИП в начале 2013 г. Просит взыскать с ООО «Липецкптица» в его пользу сумму основного долга в размере 47 000 рублей; сумму неустойки за каждый день просрочки выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 579 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 617 рублей; сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 10 300 рублей; возврат государственной пошлины в размере 2 344 рубля 88 копеек.

В судебном заседании ФИО1 исковые и уточненные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях.

Представитель ответчик ООО «Липецкптица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами ИП ФИО1 и ООО «Липецкптица» заключены договоры транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору истец (экспедитор) обязался за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой и хранением груза, являющегося собственностью ответчика (клиента) заявленного объема и характера перевозки и подтвердить возможность исполнения поданной клиентом заявки, а ответчик – оплатить услуги на условиях, определенных настоящим договором и поручением экспедитору.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Часть 3 настоящей статьи предусматривает условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 802 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст. 806 ГК РФ, любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно требованиям ст. 424 ч. 1 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Часть 2 изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Часть 3 в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Статья 5 федерального закона № 87-ФЗот 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» устанавливает: что Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 3.1 договора размер оплаты за услуги по данному договору согласовывается сторонами, и оформляются в письменном виде путем составления акта выполненных работ.

В силу п. 3.2 договора оплата за услуги производится клиентом в течение 10-и (десяти) банковских дней после подписания клиентом и экспедитором акта выполненных работ в безналичной форме на № банковского счета экспедитора № в ОАО «Сбербанк России» <адрес> <адрес>.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последним оплачены не были. Счета за данный период ответчиком оплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.4 договора для осуществления оплаты оказанных услуг экспедитор должен предоставить клиенту: полный пакет первичной документации с отметками грузополучателей подтверждающими получение товара (путевые и маршрутные листы; товарно-транспортные и товарные накладные); акты выполненных работ; счет; счет-фактуру.

В соответствии с п. 2.5 договора вышеуказанная документация предоставляется экспедитором клиенту в течение 3-х банковских дней. При нарушении указанного срока клиент в праве в одностороннем порядке отказать в оплате вознаграждения за услуги, оказанные экспедитором.

Однако, ответчик не в полном объеме произвел оплату оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ни образовалась задолженность в размере 47 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Возражения по качеству выполненных услуг ответчиком не заявлены, в связи с чем услуги считаются оказанными истцом, принятыми ответчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Доказательства оплаты услуг ответчиком суду не представлены. Требование истца о взыскании 47 000 рублей – долга за услуги, оказанные ответчику на основании договоров транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 47 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Экспедитор вправе взыскать с клиента неустойку за несвоевременную оплату услуг экспедитора в размере 0,1% суммы неоплаченного счета за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки в размере 11 579 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

1. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 088 рублей (424 дня просрочки х 12 000 рублей х 0,1% = 5 088 рублей)

2. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 316 рублей (193 дня просрочки х 12 000 рублей х 0,1% = 2 316 рублей)

3. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128 рублей (185 дней просрочки х 11 500 рублей х 0,1% = 2 128 рублей)

4. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 рублей (178 дней просрочки х 11 500 рублей х 0,1% = 2 047 рублей)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просил взыскать с ООО «Липецкптица» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента на момент подачи искового заявления, т.е. 8,25 %.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На момент подачи уточненного иска 01.08.2013 г. ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России составляла 8,25%. Однако истцом произведен расчет исходя из 365 дней, вместе с тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период превышает взыскиваемую истцом сумму. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «Липецкптица» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 617 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ООО «Липецкптица» в пользу ФИО1 надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 2 344 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 3 090 рублей за составление претензии к ООО «Липецкптица»; 2 060 рублей за устную консультацию по вопросам сути спорной ситуации; 5150 рублей за составления искового заявления о взыскании денежных сумм с ООО «Липецкптица».

Суд учитывая, сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела полагает необходимым взыскать с ООО «Липецкптица» в пользу ФИО1 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Липецкптица» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 47 000 руб., неустойку в размере 11 579 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 617 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344, 88 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 1098 ГПК РФ: 19.08.2013 г.