Гражданский кодекс часть 1

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 129,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 993,88 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,50% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Е заем». Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». Между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс – сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 192 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающий исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составляет 93 129,19 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма, начисленных и неуплаченных процентов 59 994,88 руб., задолженность по комиссии 0,00 руб., штрафы/пени 3 134,31 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,50% годовых.

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Е заем».

Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс – сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 192 календарн6ых дней.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающий исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составляет 93 129,19 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма, начисленных и неуплаченных процентов 59 994,88 руб., задолженность по комиссии 0,00 руб., штрафы/пени 3 134,31 руб.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписки коммуникации с клиентом ФИО1, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила микрозайм на сумму 30 000 рублей под 598,60% годовых, со сроком на 30 календарных дней.

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 под указанный 598,60% годовых, только на 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика за указанный период составила 43 432 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 13 432 руб. - проценты.

Как указывает истец в выписке ответчиком внесено в возврат долга 22500 рублей, данные денежные средства истцом зачтены в оплату продления долга.

Как следует из п. 5.1.4 Общих условий договора микрозайма поступившие от клиента денежные средства направляются в погашение в следующей очередности: сумма просроченных процентов, сумма просроченного основного долга, пени, сумма срочных процентов, сумма основного долга, иные платежи.

Денежные средства в размере 22500 руб. внесены ответчиком когда возврат основного долга и процентов был просрочен, в связи с чем данные денежные средства в размере 22 500 руб. следует зачесть в сумму погашения просроченных процентов и просроченного основного долга. При таких обстоятельствах, остаток основного долга составляет 20 932 руб.

Согласно п. 1 договора займа, проценты по договору не могут превышать двукратной суммы непогашенной части суммы займа.

Таким образом, сумма процентов составляет 41 864 руб. (20 932 руб. – остаток непогашенной части основного долга * 2). Взыскание процентов в большем размере противоречит действующему законодательству и договору займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию остаток основного долга 20 932 руб. + проценты 41 864 руб. = 62 796 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 3 134,31 руб.

Суд считает завышенным размер заявленной к взысканию неустойки по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из обстоятельств дела, в силу п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору займа до 800 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 20 932 руб., сумма процентов в размере 41 864 руб., пени 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2 117,25 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 20 932 рублей, проценты в размере 41 864 рублей, пени 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,25 рублей, всего взыскать 65 713 (шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.