Гражданский кодекс часть 1

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукова А.А. к Белашову М.В. о взыскании долга по договору займа, суд

Установил:

Гуков А.А. указывает, что 26 мая 2008 года между ним и Белашовым М.В. был заключен договор № на возмездное оказание услуг. По указанному договору истцом были переданы средства в размере рублей. Согласно договора, ответчик был обязан подготовить документы для купли-продажи земельных участков по адресу: Однако документы подготовлены не были. Все сроки действия договора истекли.

При исполнении договора истцу был нанесен материальный вред, так как для выполнения договора истцом был взят кредит в ОАО «Банк Москвы» в долларах США по эффективной процентной ставке 18.1 % годовых (Приложение 4). Истец вынужден был продать доллары США по курсу 23.6 рублей за доллар (Приложение 5). Теперь же для погашения кредита необходимо покупать доллары по курсу 28,5 рублей за доллар. Таким образом, потеря на курсовой разнице составляет рублей.

Процентная ставка 18.1 % годовых на сумму ( рублей в год. За три года эта сумма равна рублей.

Гуков А.А. просит взыскать с ответчика руб., проценты за пользование чужими денежными средствами руб., курсовую разницу руб., банковскую процентную ставку руб.

В судебном заседании Гуков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белашов М.В. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 26 мая 2008 года между Гуковым А.А. и Белашовым М.В. был заключен договор № на возмездное оказание услуг. По п.4.1 указанного договора истцом ответчику были переданы средства в размере рублей. Согласно договора, ответчик был обязан подготовить документы для купли-продажи земельных участков по адресу: город Срок действия договора с 26.05.2008 г. по 31.05.2009 г. (л.д.7-9). Однако документы для заключения договоров купли-продажи земельных участков в указанном месте подготовлены не были. Ответчик денежные средства не возвратил.

Из представленного истцом кредитного договора № № от 21.02.2008 г. АК банк «Банк Москвы» (ОАО) выдал Гукову А.А. ипотечный кредит на долларов США на цели индивидуального жилищного строительства на земельных участках каждый площадью кв.м., находящихся по адресу: , кадастровый № ; ул., участок №, кадастровый №; ул. , участок № с кадастровым №; ул., участок № с кадастровым №. Все участки принадлежат на праве собственности Гукову А.А.

Таким образом, суд установил, что ипотечный кредитный договор на который Гуков А.А. ссылается в иске требуя возмещения убытков, заключен им с АК банк «Банк Москвы» (ОАО) под индивидуальное жилищное строительство на принадлежащих ему земельных участках еще до заключения договора поручения заключенного им с ответчиком 26.05.2008 г.

Следовательно, иск о взыскании курсовой разницы и банковской процентной ставки за пользование кредитом удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, истец имеет право требовать в соответствии со ст. 715 ГК РФ возврата внесенного для выполнения договора аванса в сумме руб., а также возмещения убытков. Сведений о понесенных затратах в связи с выполнением поручения ответчиком истцу не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за использование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения.

Белашов М.В. обязался выполнить поручение 31.05.209 г. Принятых на себя обязательств не исполнил, аванс в сумме руб. не возвратил. Отсуда суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. коп. ( : 360 х 8%-ставки банковского рефинансирования х 775 количество дней просрочки платежа с 01.06.2009 г. по 15.07.2011 г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Белашова М.В. в пользу Гукова А.А. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей копеек, госпошлину в сумме рублей копеек. Всего взыскать рублей копеек.

Взыскать с Белашова М.В. в доход местного бюджета госпошлину рублей копеек.

В части исковых требований о взыскании курсовой разницы, о взыскании банковской процентной ставки по кредиту Гукову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 20.07.2011года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев