Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края, заинтересованные лица: Кропоткинский городско отдел ФССП по Краснодарскому краю, Кирсанов , о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края обратился с заявлением, и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В. по исполнительному производству № о взыскании, задолженности по транспортному налогу в размере 3579,00 рублей и пени в сумме 271,20 рубль, а всего 3850,20 рублей с должника Кирсанова С.П., незаконным; обязать незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Юров Г.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов о взыскании налога или сбора. В ходе проведенной проверки установлено следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лайковой 18.08.2011 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, задолженности по транспортному налогу в размере 3579,00 рублей и пени в сумме 271,20 рубль, а всего 3850,20 рублей с должника Кирсанова . Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления в добровольном порядке оплатить суммы долга. Однако требования судебного пристава-исполнителя выполнены не были. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 1 1 8-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по, своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из основных принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Из материалов вышеуказанного исполнительного производства видно, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени так и не приступил к исполнению требований исполнительного документа. Кроме вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства никаких исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, не проводилось, несмотря на то, что взыскателем представлены данные о наличии имущества у должника. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований. Проверка показала, что на протяжении длительного периода времени, а именно с момента возбуждения исполнительного производства, с 18.08.2011 г. судебный пристав-исполнитель Лайкова А.В. бездействует, не принимает должных мер по исполнению судебного решения не использует в полном объеме предоставленное право совершать определенные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, чем причиняется ущерб бюджету субъекта Российской Федерации Краснодарского края. Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что старшим судебным приставом Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю не на должном уровне организованна работа возглавляемого им подразделения, ослаблен контроль за выполнением задач, возлагаемых на судебных приставов, должных мер воздействия на подчиненных сотрудников не оказывается, что противоречит требования ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 1 1 8-ФЗ «О судебных приставах».

Судебный пристав-исполнитель Лайкова А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме.

Кирсанов С.Н.в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что заявленные требования прокурора Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Для выполнения этой обязанности, в соответствии со ст. 64 «Федерального закона об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по истребованию сведений о наличии у должника имущества и денежных средств в ГИБДД, банках, учреждениях, регистрирующих права на недвижимость, иных организациях.

Помимо того, ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при отсутствии (недостаточности) у должника имущества для полного погашения взыскиваемых сумм взыскание обращается на заработную плату должника.

В соответствии со ст. 56 Бюджетного кодекса РФ суммы транспортного налога подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Как видно из материалов дела исполнительное производство по данному делу возбуждено 18.08.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Лайковой А.В. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № , которым в пользу МИФНС России № 5 с должника Кирсанова С.Н. взыскан транспортный налог в размере 3850,20 рублей. Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления в добровольном порядке оплатить суммы долга. Однако требования судебного пристава-исполнителя выполнены не были.

После чего, никаких мер, должником, направленных на оплату транспортного налога, принято не было. Судебный пристав-исполнитель Лайкова А.В. бездействует, не принимает должных мер по исполнению судебного решения не использует в полном объеме предоставленное право совершать определенные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, чем причиняется ущерб бюджету субъекта Российской Федерации Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем, с момента возбуждения исполнительного производства и по день проверки прокуратурой Кавказского района, не осуществлены все возможные действия регламентируемые законом направленные на исполнение судебного акта, чем нарушаются права взыскателя.

При таких обстоятельствах, считаю возможным удовлетворить заявленные прокурором Кавказского района требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Кавказского района в интересах прокурора Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края, заинтересованные лица: Кропоткинский городско отдел ФССП по Краснодарскому краю, Кирсанов , о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В. по исполнительному производству № о взыскании, задолженности по транспортному налогу в размере 3579,00 рублей и пени в сумме 271,20 рубль, а всего 3850,20 рублей с должника Кирсанова С.П., незаконным.

Обязать незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна