Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Кауровой Н.В. на постановление администрации (наименование муниципального образования) от (дата)

У С Т А Н О В И Л :

Каурова Н.В. обратилась в суд с заявление на постановление администрации (наименование муниципального образования) (номер) от (дата) мотивируя свои требовании тем, что работает (должность) в МОУ (наименование учреждения) по трудовому договору. Дополнительным соглашением к трудовому договору от (дата) была установлена ставка первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников муниципальных учреждений культуры (наименование муниципального образования): с (дата) (-) рублей, с (дата) – (-) рублей, с (дата) (-) рублей. На основании обжалуемого постановления приказом директора МОУ (наименование учреждения) от (дата) (номер)-к были внесены изменения в приказ (номер) от (дата), ставка 1 разряда ЕТС установлена в (-) рублей. Заявитель считает что постановлением (номер) нарушены ее трудовые права, т.е право на индексацию заработной платы, установленное ст. 134 ТК РФ. Просит признать незаконным постановление (номер) в части установления ставки первого разряда без индексации, признать недействующим подпункт 1 пункта 1 постановления (номер) как нарушающее ее трудовые права.

В судебном заседании заявительница требования заявления поддержала по тем же основаниям.

Представитель администрации (наименование муниципального образования) требования заявления не признала, пояснила, что постановление главы администрации (наименование муниципального образования) (номер) от (дата) принято на основании постановления Правительства ХМАО № 297-п от 31 декабря 2008 года «О внесении изменений в постановление правительства автономного округа от 03.03.2005 № 48-п». Согласно этому постановлению правительства ХМАО - Югры отменены положения о повышении тарифной ставки первого разряда, ранее содержащиеся в постановлении № 48-п.

Заслушав пояснения заявителя, представителя администрации (наименование муниципального образования), изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значении и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектом РФ, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление издано главой администрации в пределах предоставленных ему полномочий и по вопросу, отнесенному к его ведению, т.е издано без какого-либо нарушения закона.

Ссылка заявительницы на ст. 134 ТК РФ несостоятельна, т.к. заявительница не состоит в трудовых отношениях с администрацией (наименование муниципального образования).

Согласно ст. 134 ТК РФ индексация заработной платы производится в порядке, установленном трудовым законодательством.

Согласно ст. 135 ТК РФ система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из изложенного следует, что система оплаты труда, установленная постановлением правительства ХМАО № 48-п от 03 марта 2005 года «Об оплате труда работников государственных учреждений Ханты - Мансийского автономного округа» в действующей редакции не содержит положений об индексации тарифной ставки первого разряда.

Руководствуясь ст. 196, 198, 254-256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Кауровой Н.В. о признании незаконным постановления главы администрации (наименование муниципального образования) (номер) от (дата) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ