Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» и Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о возврате личных сбережений (денежных средств) и платы за пользование ими, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец, участник) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (далее - ответчик, кооператив), а случае недостаточности у него денежных средств, субсидиарно с ОАО «ИФК-Актив» (далее - ответчик, поручитель), суммы в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений (денежных средств) в размере 0000 процентов (платы) за пользование ими в размере 0000., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 0000

В процессе рассмотрения данного гражданского дела были получены сведения о реорганизации ответчика НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» в форме присоединения в НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан», в связи с чем, наименование данного ответчика было уточнено, кроме того, с учетом представленных данных о смене типа общества с ОАО «ИФК-Актив» на ЗАО «ИФК-Актив» судом была произведена замена наименования данного ответчика с ОАО ИФК Актив на ЗАО ИФК Актив в связи с изменением типа общества. Таким образом, исковые требования рассматривались по существу в отношении ответчиков НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» и ЗАО «ИФК-Актив»

В обоснование иска указано, что с 18.03.2009г. истец являлась членом НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (ныне - «Радиан»). 18.03.2009г. между НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и истцом был заключен договор № 7037409 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование (далее - договор), в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере 0000 а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, установленные п. 1.1 договора. Ответчик также обязался одновременно с возвратом суммы личных сбережений выплатить истцу плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Базовой Программой размещения личных сбережений кооператива предусмотрена процентная ставка за пользование личными сбережениями в размере 30% годовых. На основании п.3.2 договора для прекращения договора участник передает в кооператив требование в порядке, предусмотренном Положением. Договор считается расторгнутым в соответствии с п.10.2 договора, которым предусмотрено, что договор может быть прекращен по инициативе участника в случае возврата ему кооперативом перечисленных денежных средств и выплаты процентов за пользование ими в полном объеме по требованию участника в порядке, установленном Положением. В соответствии с п.3.4 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств), в таком случае участнику необходимо предъявить требование о возврате денежных средств. 18.05.2010г. истцом предъявлено такое требование, 31.05.2010г. подано заявление об исключении истца из членов кооператива. Однако сумма личных сбережений и плата за их пользование истцу возвращены не были. В целях обеспечения исполнения НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» своих обязательств по договору 18.03.2009г. истцом со вторым ответчиком ОАО «ИФК-Актив» (ныне ЗАО «ИФК-Актив») был заключен договор поручительства № 57037409, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» своих обязательств по договору, при этом в п.2.1 договора поручительства определена субсидиарная ответственность поручителя с НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» перед участником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 19.07.2010г. в кооператив истцом подана претензия о возврате личных сбережений и процентов, ответ не получен. Таким образом, обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполнены, в установленном договором порядке ответчик НКО Кредитный потребительский кооператив граждан полученные от истца денежные средства не вернул. У НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 0000 которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 0000

Истец, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что с момента подачи данного иска в суд и до настоящего времени ответчики никаких платежей в счет погашения имеющейся задолженности по договору не производили.

Представители ответчиков НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан», ЗАО «ИФК-Актив» в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения истца, представителя истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно п.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона члены потребительского кооператива граждан имеют право, в том числе, передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива; получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Из смысла вышеуказанного закона следует, что помимо общих черт, присущих каждому потребительскому кооперативу как юридическому лицу (ст.116 ГК), кредитный потребительский кооператив граждан имеет ту особенность, что он привлекает в специально образуемый им фонд финансовой взаимопомощи личные сбережения граждан - членов кооператива. Целью создания данного фонда является предоставление займов членам кооператива. Отношения, складывающиеся между кооперативом и его членами при передаче личных сбережений в фонд финансовой взаимопомощи, представляет собой заемное обязательство, где на стороне заемщика выступает сам кооператив, а на стороне займодавца - его члены. Данные отношения оформляются договором, который должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата, размере и порядке платы за их использование (ст.15 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан»).

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимся в настоящем Кодексе.

Таким образом, у ответчиков возникли обязательства перед истцом в силу заключенных с нею договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 323, 361, 362, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 399 Гражданского кодекса РФ (субсидиарная ответственность) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, -привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что истец с 18.03.2009г. являлся членом НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» (ранее - «Актив»). 18.03.2009г. между НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и истцом был заключен договор № 7037409 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование (далее - договор), в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере 0000 а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, установленные п. 1.1 договора. Ответчик также обязался одновременно с возвратом суммы личных сбережений выплатить истцу плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Базовой Программой размещения личных сбережений кооператива предусмотрена процентная ставка за пользование личными сбережениями в размере 30% годовых. На основании п.3.2 договора для прекращения договора участник передает в кооператив требование в порядке, предусмотренном Положением. Договор считается расторгнутым в соответствии с п.10.2 договора, которым предусмотрено, что договор может быть прекращен по инициативе участника в случае возврата ему кооперативом перечисленных денежных средств и выплаты процентов за пользование ими в полном объеме по требованию участника в порядке, установленном Положением. В соответствии с п.3.4 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств), в таком случае участнику необходимо предъявить требование о возврате денежных средств. 18.05.2010г. истцом предъявлено такое требование, 31.05.2010г. подано заявление об исключении истца из членов кооператива. В целях обеспечения исполнения НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» своих обязательств по договору 18.03.2009г. истцом со вторым ответчиком ОАО «ИФК-Актив» (ныне ЗАО «ИФК-Актив») был заключен договор поручительства № 57037409, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» своих обязательств по договору, при этом в п.2.1 договора поручительства определена субсидиарная ответственность поручителя с НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» перед участником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Несмотря на предъявление истцом требования, сумма личных сбережений и плата за их пользование ей возвращены не были.

Факт заключения договора № 7037409 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование и получение НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (ныне - «Радиан») денежных средств истца, а также факт заключения с ОАО «ИФК-Актив» (ныне - ЗАО «ИФК-Актив») договора поручительства № 57037409, не возврат суммы личных сбережений и платы за них, подтверждается самим договором передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование, договором поручительства, свидетельством о членстве в НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», уведомлениями о поступлении денежных средств от 17.03.2009г., 05.05.2009г., требованиями о переводе денежных средств от 06.05.2009г., 23.07.2009г., отчетами НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» с № 225 по 246 за период с 02.11.2009г. по 04.04.2010г., а также отчетами с № 247 по № 253 за период с 05.04.2010г. по 23.05.2010г.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям перечисленных выше договоров и получение НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» (ранее - «Актив») денежных средств истца, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

18.05.2010г. истцом в адрес НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» было направлено требование о полном возврате денежных средств по договору, которое должно было быть выполнено в течение 30 календарных дней со дня его получения (п.3.4 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств)). Данное требование истца осталось без исполнения. Иные требования истца о возврате личных сбережений и платы за их использование (претензия истца) остались без удовлетворения.

Таким образом, ответчики нарушили свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, платы за пользование ими, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков возникшей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Общая сумма задолженности ответчика НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» по договору № 7037409 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 18.03.2009г. перед истцом составила 0000 включая сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений (денежных средств) в размере 0000., проценты (плату) за пользование ими в размере 0000

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств и причитающихся процентов подтверждаются изученными материалами дела.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан». Ответчиком ЗАО «ИФК-Актив» также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору поручительства, либо данных о перечислении истцувторым ответчиком каких-либо сумм в счет возврата личных сбережений и платы за их пользование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного возврата суммы полученных от истца денежных средств, платы за пользованием денежными средствами - личными сбережениями, что является основанием для их требования возврата в судебном порядке.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 суд соглашается с предложенным расчетом стороны истца, полагает их размер соответствующим последствиям неисполнения договорных обязательств, а также требованиям разумности.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 0000 суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей судом принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представила договор оказания юридических услуг от 16.08.2010г., заключенный истцом с ФИО2, вместе с распиской о получении им 0000. Как видно из материалов дела, указанный представитель участвовал во всех судебных заседаниях по делу, давал пояснения, представлял доказательства в подтверждение позиции истца.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя соответствует сложности дела, объему выполненной представителем работы, а также критериям разумности, в связи с чем, взысканию с ответчиков также подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в размере 0000

В соответствии со ст.88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты таких судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчиков также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 0000

При разрешении данного спора, суд учитывает, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. Такое требование истцом заявлялось, ответа на него получено не было.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по сумме задолженности по договору, суд считает, что взысканию с основного должника - НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан», а в случае недостаточности у последнего денежных средств - с ЗАО «ИФК-Актив», являющегося субсидиарным ответчиком, в пользу истца подлежит денежная сумма по договору № 7037409 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 18.03.2009г. в размере 0000, в соответствии со следующим расчетом: 0000 - сумма личных сбережений, 0000. - проценты (плата за пользование личными сбережениями), а также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 7037409 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 18.03.2009г. в сумме 0000 за период с 01.09.2010г. по 10.10.2010г. 0000 и в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя - 0000

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» и Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о возврате личных сбережений (денежных средств) и платы за пользование ими, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан», а в случае недостаточности у последнего денежных средств - с ЗАО «ИФК-Актив», являющегося субсидиарным ответчиком, в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № 7037409 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 18.03.2009г. в размере 0000 0000, в том числе 0000. - сумма личных сбережений, 0000 - проценты (плата за пользование личными сбережениями), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000.

Взыскать с НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан», а в случае недостаточности у последнего денежных средств - с ЗАО «ИФК-Актив», в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 0000

Ответчики, не явившиеся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 21.12.2010г.

Судья О.Н. Серебренникова