Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Золото» о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Золото» (далее - ООО «РЗ») о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 30 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 8 700,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 10 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 12 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 11 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 14 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 20 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 30 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 28 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 17 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 32 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 383 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 11 875,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 64 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 8 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 61 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 63 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 60 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 64 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 63 800,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 3 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 10 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 63 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 63 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 7 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице Генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор займа № на сумму в размере 4 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЗ» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор займа № на сумму в размере 125 000,00 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа наличными денежными средствами по требованию Заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «РЗ» было выставлено требование о возврате суммы займа.

ООО «РЗ» указанное выше требование получило ДД.ММ.ГГГГ года.

В предусмотренный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа не вернуло.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на то, что в установленный требованием срок ответчик сумму займа не вернул, ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил взыскать с ООО «РЗ» в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1 705 275,00 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно отказе от требований, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 000,00 руб. и договора № от 2012 года на сумму 11 000,00, по данным договорам стороны пришли к договоренностям, в связи с чем просили принять уменьшение сумму исковых требований на 21 000,00 руб. Суд ходатайство удовлетворил, принял уточненные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований истца в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации расходов на услуги представителя исходя из принципов разумности в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Золото» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское Золото» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 705 275 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н.Мартынова Решение не вступило в законную силу.