Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Проектно-конструкторское бюро Кузбасса» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Проектно-конструкторское бюро Кузбасса» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01 октября 2015 года ООО «Главное Проектно-конструкторское бюро Кузбасса» и ЛИЦО_1 заключили договор подряда ### согласно которого подрядчик обязался выполнить следующие работы:

Выполнение проектных работ раздела « Конструктивные и объемно-планировочные решения» проектной документации по объекту «Разработка проектно-сметной документации по объекту;

Разработка Егозово-Красноярского каменноугольного месторождения. Подготовка и отработка запасов пластов Сычевского I, Сычевского II, Сычевского IV, Грамотеинского, II в лицензионных границах ООО «Шахта Листвяжная». Объекты: вентиляционный канал 1 а, 1б, Ленточный конвейер ###, Ленточный конвейер ###, Комбинированная эстакада».

Устранение замечаний заказчика

Устранение замечаний экспертных организаций.

Срок выполнения работ был установлен договором (п.1.2) следующий: 1 этап. Пректирование. Начало работ 01.10.2015 года, окончание 01.04.2016 года.

2 этап. Экспертиза. Начало 02.04.2016 года, окончание работ после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Стоимость работ по договору составляет 440000 руб., в том числе облагаемых в установленном законодательством порядке налогами ( п. 3.1. договора).

1 этап 352000 руб.

2 этап 88000 руб.

01 апреля 2016 года заказчик и подрядчик составили акт сдачи-приемки выполненных работ 1 этап о том, что работы по договору по 1 этапу выполнены подрядчиком в полном объеме, полностью, надлежащим образом и в срок.

Оплата по договору производится поэтапно, в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 3.4 договора).

Таким образом, последний день исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ является 04 мая 2016 года ( с учетом переноса срока, в связи с выпадением последнего дня периода сначала на выходной день, и последующие после него праздничные дни).

Однако оплата за выполненные работы так и не была осуществлена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 352000 руб. в качестве оплаты по договору подряда ### от **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8927 руб. 02 коп.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ЛИЦО_3, действующий на основании доверенности от 11.08.2016 г. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ЛИЦО_4, действующий на основании доверенности от 06.04.2016 года исковые требования не признал.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что «01» октября 2015 года между ООО «Главное ПКЮ Кузбасса» и ЛИЦО_1 был заключен договор подряда ###, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы:

Устранение замечаний заказчика

Устранение замечаний экспертных организаций.

1 этап 352000 руб.

2 этап 88000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ 1 этап от 01.04.2016 года работы по договору подряда ### от 01.10.2015 года в части раздела « Конструктивные и объемно-планировочные решения» проектной документации по объекту «Разработка проектно-сметной документации по объекту; Разработка Егозово-Красноярского каменноугольного месторождения. Подготовка и отработка запасов пластов Сычевского I, Сычевского II, Сычевского IV, Грамотеинского, II в лицензионных границах ООО «Шахта Листвяжная». Объекты: вентиляционный канал 1 а, 1б, Ленточный конвейер ###, Ленточный конвейер ###, Комбинированная эстакада» выполнены в полном объеме, полностью, надлежащим образом и в срок. Общая стоимость работ по 1 этапу составляет 352000 руб.

Оплата по договору подряда ### от 01.10.2015 года производится поэтапно в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, срок оплаты за выполненные работы по 1 этапу наступил 04 мая 2016 года.

До настоящего времени оплата за выполненные работы по 1 этапу в размере 352000 руб. ответчиком не произведена.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчиком заявлено о том, что оплата за работу не произведена, поскольку указанная работа производилась истцом для ООО «Сибирский Институт Горного Дела», от данной организации поступило письмо о том, что при проверке проектной документации выявлены замечания и в настоящее время проектная документация направлена на государственную экспертизу и оплата истцу может быть произведена только после получения заключения по выполненным работам.

Однако суд считает указанные доводы несостоятельными.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда, если в процессе работы подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие качество работы, по требованию заказчика он обязан безвозмездно исправить все выявленные недостатки в установленный по согласованию сторон срок.

На момент подписания акта приема-сдачи работы выполнены в полном объеме, полностью, надлежащим образом и в срок.

Возникшие впоследствии замечания по выполненным работам не являются основанием для неисполнения заказчиком условий договора в части оплаты и не имеют значения для разрешения заявленных требований.

При этом требования об устранении замечаний по выполненной работе истцу предъявлены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, с ООО «Главное ПКБ Кузбасса» в пользу ЛИЦО_1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме 352000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года ст. 395 ГК РФ изменена.

«В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 г. по 22.08.2016 г..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

При этом, поскольку в период недоплаты действовали разные ставки по сибирскому региону, проценты должны быть рассчитаны за каждый период в отдельности, с 15.04.2016 -8,1 %, с 19.05.2016 г. 7,71 %, с 16.06.2016 г. - 7,93%, с 15.07.2016 -7,22%., с 01.08.2016 года установлена ключевая ставка в размере 10, 5 %.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 927 руб. 02 коп., из расчета:

352 000 руб. *7,93%/360* 29=2 248 руб. 60 коп., где 352 000 руб. - размер задолженности, 29 дней -период пользования чужими денежными средствами ( с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 927 руб. 02 коп.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности по кредитному договору, суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 8 927 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 руб., пропорционально заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ... с Общества с ограниченной ответственностью «Главное ПКБ Кузбасса», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 420501001, дата регистрации 19.04.2012 года задолженность по договору подряда ### от **.**.**** в сумме 352 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8927 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 405 руб., всего 364 332 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Исакова Е.И.

В окончательной форме решение изготовлено «12» октября 2016 года.