Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе судьи Кустовой И.Ю., при секретаре Ванчуговой Н.А., с участием представителя ЗАО СГ УралСиб -ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата)., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая группа УралСиб к Виниченок <.....> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <.....>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....>. По тем основаниям, что (дата) ответчик, управляя а/м <.....> в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м <.....>№... под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль <.....> получил механические повреждения. На момент ДТП, автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ЗАО «СГ «УралСиб». Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». На основании договора добровольного страхования транспортного средства, страхового акта и правил страхования, истец возместил ущерб, причиненный в результате данного ДТП в размере <.....>. Поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда, в соответствии со ст.ст.1064,1072 ГК РФ, истец вправе требовать с него оставшуюся часть суммы ущерба в размере <.....>.

Определением суда от 27.02.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснил, что автомобиль ФИО3 был направлен на восстановительный ремонт, выставленная калькуляция по ремонту была согласована. Ремонт автомобиля произведен, оплата за ремонт произведена в отдел кузовного ремонта. Сумма в <.....> не предъявляется к взысканию, так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил об истечении сроков исковой давности для предъявления иска в суд. Пояснил, что взыскиваемая сумма является завышенной, автомобилем управлял на основании доверенности, ДТП произошло по его вине. (дата). он двигался на автомобиле по <АДРЕС> со скоростью 40 км/час по участку дороги, который имеет поворот. Не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем третьего лица. При осмотре поврежденного автомобиля не присутствовал, в день осмотра приехал в автосалон, но так осмотра и не дождался, от проведения экспертизы для определения размера ущерба и перечня повреждений транспортного средства отказался.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абзацем 1 и 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств : при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом общества (л.д.6-9,11).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата) установлено, что (дата) около <.....>. по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> следовала а/м <.....>№... рег. под управлением водителя ФИО2, (дата) который в районе перекрестка с <АДРЕС> не справился с управлением, допустил занос а/м, столкновение с двигающейся на встречу автомашиной <.....>№...59 под управлением ФИО3, (дата). Из материалов дела следует, что причиной совершения ДТП стало невыполнение водителем ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ. (л.д.34).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП (л.д.33), не оспаривается ответчиком.

Согласно Полиса добровольного страхования автотранспортного средства, транспортное средство <.....>№... застраховано по риску КАСКО (л.д.26).

Владельцем указанного автомобиля является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.24).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб», что подтверждается соответствующим полисом (л.д.105).

28.01.2009г. ФИО3 обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением на возмещение вреда по риску АВТОКАСКО (л.д.30).

Наступление страхового случая подтверждается страховым актом от (дата) (л.д.29).Объем и перечень повреждений автомобиля <.....>№... установлен актами осмотра транспортного средства (л.д.35-87). Согласно калькуляции стоимости ремонто -восстановительных работ от (дата), стоимость работ и материалов составила <.....>. (л.д.88-92). Актом выполненных работ с учетом использованных материалов, запасных частей и дополнительного оборудования по заказ-наряду сумма, подлежащая оплате составила <.....> (л.д.93-94).

ООО «ВЕРРА-МОТОРС» сменило наименование на ООО «Автомир», что подтверждается письмом директора ООО «Автомир», Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.106, 107), по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата) ООО Вера-Моторс (кредитор) передало ООО Центр кузовного ремонта права требования, вытекающие из договора на выполнение ремонтных работ от (дата), заключенного между кредитором и ЗАО СГ УралСиб (л.д.106,107,108-109).

Платежным поручением №... от (дата) ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на основании письма ООО Вера-Моторс перечислило согласно страхового акта №... от (дата), счета от (дата) денежную сумму в размере <.....>. в ООО Центр Кузовного ремонта (л.д.28).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия на сумму <.....>. (л.д.27).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <.....>№..., (дата) выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <.....>№... принадлежащего ФИО3, причинив транспортному средству механические повреждения, собственнику автомобиля - материальный ущерб.

В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместило потерпевшей причиненный ущерб, путем оплаты стоимости работ и материалов по ремонту автомобиля, к страховой группе переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО.

Расчет убытков следующий :<.....>. (сумма возмещения ) - <.....> (лимит ответственности )=<.....>.

Доводы ответчика в части того, что размер ущерба завышен суд признает не состоятельными, поскольку доказательств, в обоснованность возражений им не представлено, от проведения судебной для установления перечня повреждений и стоимости восстановительного ремонта ответчик отказался. Представленные истцом доказательства: акты осмотра транспортного средства, калькуляция, акты выполненных работ, счет ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности не состоятельны. В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Дорожно-транспортное происшествие произошло (дата), иск подан (дата) (л.д.3, 96), то есть в пределах трех годичного срока, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. ( исходя из размера удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Виниченок <.....> в пользу Закрытого акционерного общества Страховая группа УралСиб сумму ущерба в порядке суброгации в размере <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>., всего <.....>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.

<.....>

Судья: Кустова И.Ю.