ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-675/19УИД:660010-01-2019-000644-12 от 23.04.2019 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года

Гражданское дело № 2-675/2019 УИД:66RS0010-01-2019-000644-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с них задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в сумме 56 659 рублей 99 копеек, из них: 40 600 рублей 79 копеек - основной долг за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года; 16 059 рублей 20 копеек - пени за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года;1 899 рублей 80 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в дом (место расположения обезличено). ФИО1 и ФИО2 являются собственником квартиры № №... в этом доме, у них образовалась задолженность по оплате за данные коммунальные услуги. Ответчики отменили судебный приказ, вынесенный мировым судьей, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Данная обязанность собственника предусмотрена и статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являются ФИО1 (1/5 доли), ФИО2 (4/5 доли).

Как следует из справки Муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений», поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Из пп. «б» п. 17 Правил, следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, если между управляющей организацией или иным исполнителем коммунальных услуг отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, однако не вносят плату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года составляет 40 600 рублей 79 копеек.

Суд признает доводы истца обоснованными и убедительными. Истец, по мнению суда, правильно применяет и толкует нормы действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен размер пеней за несвоевременную оплату или не внесение платы за жилье и коммунальные услуги, который составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней составляет 16 059 рублей 20 копеек за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года включительно. Данный расчет ответчиками не опровергнут, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца.

С учетом требований указанных выше норм закона, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в полном объеме соразмерно долям в праве собственности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность соразмерно доли в праве собственности (1/5 доли) по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 8 120 рублей 16 копеек, и пени за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 3 211 рублей 84 копейки; с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность соразмерно доли в праве собственности (4/5 доли) по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 32 480 рублей 63 копейки, и пени за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 12 847 рублей 36 копеек.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 899 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению в полном объеме, с ФИО1 в размере 379 рублей 96 копеек, с ФИО2 - 1 519 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 8 120 рублей 16 копеек, пени по состоянию на 01 февраля 2019 года за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 3 211 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 96 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 32 480 рублей 63 копейки, пени по состоянию на 01 февраля 2019 года за период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 12 847 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 519 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина