Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Нины Анатольевны к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы Кузиной Нины Анатольевны - Попова Анастасия Гавриловна.

После смерти Поповой Анастасии Гавриловны открылось наследство, заключающееся в 4/739 долях в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 4949125 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти Поповой Анастасии Гавриловны, Кузина Нина Анатольевна обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 4/739 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истица Кузина Н.А. и ее представитель Малина О.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От главы сельсовета Кузиной Е.Н. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, не возражает против заявленных требований.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Попов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Кузиной Н.А. и пояснил, что на земельную долю, оставшуюся после смерти Поповой А.Г., он не претендует.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области Конобеевой Н.В., действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ провести судебное разбирательство без участия представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области, полагает разрешение данного дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 Сивохиной О.Ю. имеется отзыв по делу, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Белая Дача Тамбов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Попов А.А., Попова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Попова А.А. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Кузиной Н.А. признает в полном объеме, на наследство Поповой А.Г. не претендует.

От третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Поповой И.А. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Кузиной Н.А. признает в полном объеме, на наследство Поповой А.Г. не претендует.

Представитель Управления Росреестра по Тамбовской области Тельнова С.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что в ЕГРН имеется запись о регистрации спорной земельной доли на имя Поповой А.Г. Данная земельная доля передана в аренду, также имеется регистрация субаренды.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузиной Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова Анастасия Гавриловна, после смерти которой открылось наследство, заключающееся в 4/739 долях в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 4949125 кв.м., по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности Поповой А.Г. указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю, а также выпиской из ЕГРН.

Земельная доля Поповой А.Г. в невостребованных земельных долях государственной собственности не значится, что подтверждается сообщением Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

Согласно сообщению администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области у Поповой Анастасии Гавриловны своих детей не было. Ее наследником по закону мог быть родной брат Попов Анатолий Гаврилович. Однако он умер ДД.ММ.ГГГГ. У него значилось двое детей (наследники): Попов Алексей Анатольевич, Попова Нина Анатольевна. Попов Алексей Анатольевич умер 07 мая 2017 года. У него значилось двое детей (наследники): Попов Анатолий Алексеевич, Попов Максим Алексеевич.

Судом также установлено, что отец истицы (неполнородный брат Поповой Анастасии Гавриловны) - Попов Анатолий Гаврилович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Попов Алексей Анатольевич (сын Попова Анатолия Гавриловича) умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заявления о принятии наследства по закону подали супруга Попова Ирина Александровна, сын Попов Максим Алексеевич, сын Попов Анатолий Алексеевич.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истица является наследницей Поповой Анастасии Гавриловны второй очереди по закону по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Проскуряковой И.Н. наследственного дела к имуществу Поповой Анастасии Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Как следует из справки ОМВД России по Тамбовскому району Кузина Нина Анатольевна на день смерти Поповой Анастасии Гавриловны была зарегистрирована совместной с ней.

Свидетель М.Г.А. пояснила в суде, что Попова А.Г. проживала с истицей. После смерти Поповой А.Г. истица организовала ее похороны. Истица приходится Поповой А.Г. племянницей.

Таким образом, учитывая, что на день смерти наследодателя истица проживала и была с ним зарегистрирована, она распорядилась имуществом, принадлежащим наследодателю, то есть фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Кузиной Нины Анатольевны удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузиной Нины Анатольевны к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кузиной Ниной Анатольевной право собственности на 4/739 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 4949125 кв.м., по адресу: <адрес> земельные доли, переданные в аренду, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Поповой Анастасии Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 09 апреля 2018 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова