ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-675/2018 от 29.03.2018 Щекинского районного суда (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-675/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца Рост А.О., умершего 17.04.2012 г., на часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обозначенную на поэтажном плане строения помещениями: в лит. А: № 1 – кухня площадью 6,9 кв.м., № 2 – столовая площадью 7,0 кв.м., № 3 – жилая комната площадью 19,5 кв.м., № 4 – жилая комната площадью 4,8 кв.м., № 5 – жилая комната площадью 4,7 кв.м., в лит. а1: № 6 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 4,7 кв.м., № 7 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 6,9 кв.м., № 8 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 6,3 кв.м., общей площадью 60,8 кв.м., в том числе, жилой 29,0 кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности 2/3 доли вышеуказанного жилого дома. Истец приняла наследство после его смерти на иное имущество, однако получить свидетельство на право собственности на долю дома во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ФИО1 в установленном порядке при жизни не оформил документы на указанную долю дома. Указала, что спорный жилой дом является домом на двух хозяев под одной крышей, собственником другой доли является ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обозначенную на поэтажном плане строения помещениями: в лит. А1: № 1 – жилая комната площадью 15,4 кв.м., № 2 – кухня площадью 9,8 кв.м., в лит. а2: № 3 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 17,0 кв.м., № 4 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 5,8 кв.м., в лит. а3: № 5 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 7,2 кв.м., общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой 15,4 кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли спорного жилого дома на основании договора купли-продажи. Поскольку жилой дом является домом на двух хозяев, части дома обособлены друг от друга, не имеют прохода из одной части в другую, отдельные коммуникации, расположены каждая на собственном земельном участке, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик-истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд учитывает, что признание иска заявлено истцом-ответчиком и ответчиком-истцом в добровольном порядке, им известны и понятны последствия признания иска. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска истцом-ответчиком ФИО2 и ответчиком-истцом ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обозначенную на поэтажном плане строения помещениями: в лит. А: № 1 – кухня площадью 6,9 кв.м., № 2 – столовая площадью 7,0 кв.м., № 3 – жилая комната площадью 19,5 кв.м., № 4 – жилая комната площадью 4,8 кв.м., № 5 – жилая комната площадью 4,7 кв.м., в лит. а1: № 6 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 4,7 кв.м., № 7 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 6,9 кв.м., № 8 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 6,3 кв.м., общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой 29,0 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обозначенную на поэтажном плане строения помещениями: в лит. А1: № 1 – жилая комната площадью 15,4 кв.м., № 2 – кухня площадью 9,8 кв.м., в лит. а2: № 3 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 17,0 кв.м., № 4 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 5,8 кв.м., в лит. а3: № 5 – вспомогательное (неотапливаемое) помещение площадью 7,2 кв.м., общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой 15,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий - подпись